Issues
選擇版本
论事
论事

(161)6. 色是有因论

作者: Claude @ visuddhinanda

(161)6. 色是有因论

  1. 色是有因(sahetuka)的吗?
是的。
是具有无贪(alobha)因的吗?
不应该这样说……乃至……是具有无瞋因的吗?……乃至……是具有无痴因的吗?……乃至……是具有贪因的吗?……乃至……是具有瞋因的吗?……乃至……是具有痴因的吗?
不应该这样说……乃至……。
色是有因的吗?
是的。
它是有所缘(sārammaṇa)的,它有转向(āvaṭṭanā)……乃至……愿求(paṇidhi)吗?
不应该这样说……乃至……难道它不是无所缘的、没有转向……乃至……愿求的吗?
是的。
如果它是无所缘的,它没有转向……乃至……愿求,那么你就不应该说——
“色是有因的。”
  1. 无贪是有因的、有所缘的,它有转向……乃至……愿求吗?
是的。
色是有因的、有所缘的,它有转向……乃至……愿求吗?
不应该这样说……乃至……无瞋是有因的……乃至……无痴……信……精进……念……定……慧……贪……瞋……痴……慢……见……疑……昏沉……掉举……无惭……无愧是有因的、有所缘的,它有转向……乃至……愿求吗?
是的。
色是有因的、有所缘的,它有转向……乃至……愿求吗?
不应该这样说……乃至……。
色是有因的、无所缘的,它没有转向……乃至……愿求吗?
是的。
无贪是有因的、无所缘的,它没有转向……乃至……愿求吗?
不应该这样说……乃至……色是有因的、无所缘的,它没有转向……乃至……愿求吗?
是的。
无瞋是有因的……乃至……无愧是有因的、无所缘的,它没有转向……乃至……愿求吗?
不应该这样说……乃至……。
  1. 不应该说——
“色是有因的”吗?
是的。
难道色不是有缘(sappaccaya)的吗?
是的。
如果色是有缘的,那么你就应该说——
“色是有因的。”
色是有因论结束。
  1. 第十六品