Issues
選擇版本
论事
论事

(142)7. 所摄论

作者: Claude @ visuddhinanda

(142)7. 所摄论

  1. 色贪潜伏于色界,是色界所摄的吗?
是的。
它是寻求等至的、寻求投生的、现法乐住的,与寻求等至的心、寻求投生的心、现法乐住的心俱行、俱生、相杂、相应、同生、同灭、同一所依、同一所缘吗?
不应这样说……难道它不是寻求等至的、不是寻求投生的、不是现法乐住的,而是与非寻求等至的心、非寻求投生的心、非现法乐住的心俱行、俱生、相杂、相应、同生、同灭、同一所依、同一所缘吗?
是的。
如果它不是寻求等至的、不是寻求投生的、不是现法乐住的……而是与非寻求等至的心……同一所缘的,那么确实不应说:
“色贪潜伏于色界,是色界所摄的。”……
色贪潜伏于色界,是色界所摄的吗?
是的。
声贪潜伏于声界,是声界所摄的吗?
不应这样说……色贪潜伏于色界,是色界所摄的吗?
是的。
香贪……味贪……触贪潜伏于触界,是触界所摄的吗?
不应这样说……
声贪潜伏于声界,却不应说:
“是声界所摄的”吗?
是的。
色贪潜伏于色界,却不应说:
“是色界所摄的”吗?
不应这样说……香贪……味贪……触贪潜伏于触界,却不应说:
“是触界所摄的”吗?
是的。
色贪潜伏于色界,却不应说:
“是色界所摄的”吗?
不应这样说……
  1. 无色贪潜伏于无色界,是无色界所摄的吗?
是的。
它是寻求等至的、寻求投生的、现法乐住的,与寻求等至的心、寻求投生的心、现法乐住的心俱行、俱生、相杂、相应、同生、同灭、同一所依、同一所缘吗?
不应这样说……
难道它不是寻求等至的、不是寻求投生的、不是现法乐住的,而是与非寻求等至的心……同一所缘吗?
是的。
如果它不是寻求等至的、不是寻求投生的……而是与非寻求等至的心……同一所缘的,那么确实不应说:
“无色贪潜伏于无色界,是无色界所摄的。”
无色贪潜伏于无色界,是无色界所摄的吗?
是的。
声贪潜伏于声界,是声界所摄的吗?
不应这样说……无色贪潜伏于无色界,是无色界所摄的吗?
是的。
香贪……味贪……触贪潜伏于触界,是触界所摄的吗?
不应这样说……
声贪潜伏于声界,却不应说:
“是声界所摄的”吗?
是的。
无色贪潜伏于无色界,却不应说:
“是无色界所摄的”吗?不应这样说……香贪……味贪……触贪潜伏于触界,却不应说:
“是触界所摄的”吗?
是的。
无色贪潜伏于无色界,却不应说:
“是无色界所摄的”吗?
不应这样说……
  1. 不应说:
“色贪潜伏于色界,是色界所摄的;无色贪潜伏于无色界,是无色界所摄的”吗?
是的。
难道欲贪不是潜伏于欲界、是欲界所摄的吗?
是的。
如果欲贪潜伏于欲界,是欲界所摄的,那么确实应说:
“色贪潜伏于色界,是色界所摄的;无色贪潜伏于无色界,是无色界所摄的。”
所摄论结束。
  1. 第十四品