Issues
අනුවාදය තෝරන්න
论事
论事

(41)9. 再论具足

කතුවරයා: Claude @ visuddhinanda

(41)9. 再论具足

  1. 为证得阿罗汉果而修行的人具足三种果吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人具足四种触、四种受、四种想、四种思、四种心、四种信、四种精进、四种念、四种定、四种慧吗?
不应这样说……(略)……
为证得不还果而修行的人具足两种果吗?
是的。
为证得不还果而修行的人具足三种触、三种受……(略)……三种慧吗?
不应这样说……(略)……
为证得一来果而修行的人具足入流果吗?
是的。
为证得一来果而修行的人具足两种触、两种受……(略)……两种慧吗?
不应这样说……(略)……
为证得阿罗汉果而修行的人具足入流果吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人是入流者——极七返者、家家者、一种者吗?
不应这样说……(略)……
为证得阿罗汉果而修行的人具足一来果吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人是一来者吗?
不应这样说……(略)……
为证得阿罗汉果而修行的人具足不还果吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人是不还者——中般涅槃者、生般涅槃者、无行般涅槃者、有行般涅槃者、上流至色究竟天者吗?
不应这样说……(略)……
为证得不还果而修行的人具足入流果吗?
是的。
为证得不还果而修行的人是入流者——极七返者、家家者、一种者吗?
不应这样说……(略)……
为证得不还果而修行的人具足一来果吗?
是的。
为证得不还果而修行的人是一来者吗?
不应这样说……(略)……
为证得一来果而修行的人具足入流果吗?
是的。
为证得一来果而修行的人是入流者——极七返者、家家者、一种者吗?
不应这样说……(略)……
  1. 具足入流果的人应当称为入流者吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人具足入流果吗?
是的。
那个为证得阿罗汉果而修行的人,他本身就是入流者吗?
不应这样说……(略)……
具足一来果的人应当称为一来者吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人具足一来果吗?
是的。
那个为证得阿罗汉果而修行的人,他本身就是一来者吗?
不应这样说……(略)……
具足不还果的人应当称为不还者吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人具足不还果吗?
是的。
正是那个为证得阿罗汉果而修行的人,就是不还者吗?
不应这样说……(略)……
具足入流果的人应当称为入流者吗?
是的。
为证得不还果而修行的人具足入流果吗?
是的。
正是那个为证得不还果而修行的人,就是入流者吗?
不应这样说……(略)……
具足一来果的人应当称为一来者吗?
是的。
为证得不还果而修行的人具足一来果吗?
是的。
正是那个为证得不还果而修行的人,就是一来者吗?
不应这样说……(略)……
具足入流果的人应当称为入流者吗?
是的。
为证得一来果而修行的人具足入流果吗?
是的。
正是那个为证得一来果而修行的人,就是入流者吗?
不应这样说……(略)……
  1. 为证得阿罗汉果而修行的人具足入流果吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人,难道不是已经超越了入流果吗?
是的。
如果为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了入流果,那么你就不应该说——
“为证得阿罗汉果而修行的人具足入流果。”
为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了入流果,却仍具足它吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了入流道,已经超越了有身见、疑、戒禁取、导致堕入恶趣的贪、导致堕入恶趣的嗔、导致堕入恶趣的痴,却仍具足这些吗?
不应这样说……(略)……
为证得阿罗汉果而修行的人具足一来果吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人,难道不是已经超越了一来果吗?
是的。
如果为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了一来果,那么你就不应该说——
“为证得阿罗汉果而修行的人具足一来果。”
为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了一来果,却仍具足它吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了一来道,已经超越了粗重的欲贪、粗重的嗔恚,却仍具足这些吗?
不应这样说……(略)……
为证得阿罗汉果而修行的人具足不还果吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人,难道不是已经超越了不还果吗?
是的。
如果为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了不还果,那么你就不应该说——
“为证得阿罗汉果而修行的人具足不还果。”
为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了不还果,却仍具足它吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人已经超越了不还道,已经超越了微细的欲贪、微细的嗔恚,却仍具足这些吗?
不应这样说……(略)……
  1. 为证得不还果而修行的人具足入流果吗?
是的。
为证得不还果而修行的人,难道不是已经超越了入流果吗?
是的。
如果为证得不还果而修行的人已经超越了入流果,那么你就不应该说——
“为证得不还果而修行的人具足入流果。”
为证得不还果而修行的人已经超越了入流果,却仍具足它吗?
是的。
为证得不还果而修行的人已经超越了入流道,已经超越了有身见……(略)……导致堕入恶趣的痴,却仍具足它吗?
不应这样说……(略)……
为证得不还果而修行的人具足一来果吗?
是的。
为证得不还果而修行的人,难道不是已经超越了一来果吗?
是的。
如果为证得不还果而修行的人已经超越了一来果,那么你就不应该说——
“为证得不还果而修行的人具足一来果。”
为证得不还果而修行的人已经超越了一来果,却仍具足它吗?
是的。
为证得不还果而修行的人已经超越了一来道,已经超越了粗重的欲贪、粗重的嗔恚,却仍具足它吗?
不应这样说……(略)……
  1. 为证得一来果而修行的人具足入流果吗?
是的。
为证得一来果而修行的人,难道不是已经超越了入流果吗?
是的。
如果为证得一来果而修行的人已经超越了入流果,那么你就不应该说——
“为证得一来果而修行的人具足入流果。”
为证得一来果而修行的人已经超越了入流果,却仍具足它吗?
是的。
为证得一来果而修行的人已经超越了入流道,已经超越了有身见……(略)……导致堕入恶趣的痴,却仍具足它吗?
不应这样说……(略)……
  1. 不应该说——
“为证得阿罗汉果而修行的人具足三种果”吗?
是的。
为证得阿罗汉果而修行的人,难道不是已经获得了三种果,并且没有从中退失吗?
是的。
如果为证得阿罗汉果而修行的人已经获得了三种果,并且没有从中退失,那么你就应该说——
“为证得阿罗汉果而修行的人具足三种果。”
不应该说——
“为证得不还果而修行的人具足两种果”吗?
是的。
为证得不还果而修行的人,难道不是已经获得了两种果,并且没有从中退失吗?
是的。
如果为证得不还果而修行的人已经获得了两种果,并且没有从中退失,那么你就应该说——
“为证得不还果而修行的人具足两种果。”
不应该说——
“为证得一来果而修行的人具足入流果”吗?
是的。
为证得一来果而修行的人,难道不是已经获得了入流果,并且没有从中退失吗?
是的。
如果为证得一来果而修行的人已经获得了入流果,并且没有从中退失,那么你就应该说——
“为证得一来果而修行的人具足入流果。”
  1. 既然为证得阿罗汉果而修行的人已经获得了三种果,并且没有从中退失,那么他就具足三种果吗?
是的。
既然为证得阿罗汉果而修行的人已经获得了四种道,并且没有从中退失,那么他就具足四种道吗?
不应这样说……(略)……
既然为证得不还果而修行的人已经获得了两种果,并且没有从中退失,那么他就具足两种果吗?
是的。
既然为证得不还果而修行的人已经获得了三种道,并且没有从中退失,那么他就具足三种道吗?
不应这样说……(略)……
既然为证得一来果而修行的人已经获得了入流果,并且没有从中退失,那么他就具足入流果吗?
是的。
既然为证得一来果而修行的人已经获得了两种道,并且没有从中退失,那么他就具足两种道吗?
不应这样说……(略)……
再论具足结束。
  1. 第四品