Issues
選擇版本
论事
论事

第二十二品

作者: Claude @ visuddhinanda

  1. 第二十二品

(208)1. 般涅槃论

  1. 有没有未断除某种结(saṃyojana)就般涅槃(parinibbāna)的?
是的。
有没有未断除有身见(sakkāyadiṭṭhi)……乃至……未断除无愧(anottappa)就般涅槃的?
不应该这样说……乃至……
有没有未断除某种结就般涅槃的?
是的。
阿罗汉有贪……乃至……有烦恼吗?
不应该这样说……乃至……阿罗汉难道不是无贪……乃至……无烦恼的吗?
是的。
如果阿罗汉是无贪……乃至……无烦恼的,那么你就不应该说——
“有未断除某种结就般涅槃的。”
  1. 不应该说——
“有未断除某种结就般涅槃的”吗?
是的。
阿罗汉知道佛陀的一切境界吗?
不应该这样说。
那么,有未断除某种结就般涅槃的。
般涅槃论结束。
  1. 第二十二品

(209)2. 善心论

  1. 阿罗汉是带着善心般涅槃的吗?
是的。
阿罗汉是在造作福行……造作不动行……造作导向趣(gati)的业……造作导向有(bhava)的业……造作导向统治地位的业……造作导向统领地位的业……造作导向大财富的业……造作导向大眷属的业……造作导向在天人中光彩出众的业……造作导向在人中光彩出众的业时般涅槃的吗?
不应该这样说……(中略)……
阿罗汉是带着善心般涅槃的吗?
是的。
阿罗汉是在积集、在损减、在舍弃、在执取、在散去、在聚拢、在熄灭、在燃起时般涅槃的吗?
不应该这样说……(中略)……阿罗汉不是既不积集也不损减,而是处在已经损减的状态吗?
是的。
如果阿罗汉既不积集也不损减,而是处在已经损减的状态,那么确实不应该说——
“阿罗汉带着善心般涅槃。”
阿罗汉不是既不舍弃也不执取,而是处在已经舍弃的状态;既不散去也不聚拢,而是处在已经散去的状态;
阿罗汉不是既不熄灭也不燃起,而是处在已经熄灭的状态吗?
是的。
如果阿罗汉既不熄灭也不燃起,而是处在已经熄灭的状态,那么确实不应该说——
“阿罗汉带着善心般涅槃。”
  1. 不应该说——
“阿罗汉带着善心般涅槃”吗?
是的。
阿罗汉不是在念已安立、正念正知的状态下般涅槃的吗?
是的。
如果阿罗汉是在念已安立、正念正知的状态下般涅槃的,那么确实应该说——
“阿罗汉带着善心般涅槃。”
善心论结束。
  1. 第二十二品

(210)3. 不动论

  1. 阿罗汉是住于不动(āneñja)中而般涅槃的吗?
是的。
阿罗汉不是住于自然心(pakaticitta)中而般涅槃的吗?
是的。
如果阿罗汉是住于自然心中而般涅槃的,那么就确实不应该说——
“阿罗汉是住于不动中而般涅槃的。”
阿罗汉是住于不动中而般涅槃的吗?
是的。
阿罗汉是住于唯作(kiriyamaya)心中而般涅槃的吗?
不应该这样说……乃至……阿罗汉不是住于异熟心(vipākacitta)中而般涅槃的吗?
是的。
如果阿罗汉是住于异熟心中而般涅槃的,那么就确实不应该说——
“阿罗汉是住于不动中而般涅槃的。”
阿罗汉是住于不动中而般涅槃的吗?
是的。
阿罗汉是住于唯作无记(kiriyābyākata)心中而般涅槃的吗?
不应该这样说……乃至……阿罗汉不是住于异熟无记心中而般涅槃的吗?
是的。
如果阿罗汉是住于异熟无记心中而般涅槃的,那么就确实不应该说——
“阿罗汉是住于不动中而般涅槃的。”
阿罗汉是住于不动中而般涅槃的吗?
是的。
世尊不是从第四禅出定之后,紧接着就般涅槃了吗?[长部 2.219]
是的。
如果世尊是从第四禅出定之后,紧接着就般涅槃的,那么就确实不应该说——
“阿罗汉是住于不动中而般涅槃的。”
不动论结束。
  1. 第二十二品

(211)4. 法现观论

  1. 在母胎中有法现观(dhammābhisamaya)吗?
是的。
在母胎中有说法、听法、论法、询问、受持戒律、守护根门、饮食知量、初夜和后夜勤修警醒吗?
不应这样说……(略)……在母胎中没有说法、听法……(略)……初夜和后夜勤修警醒吗?
是的。
如果在母胎中没有说法、听法……(略)……初夜和后夜勤修警醒,那就确实不应该说:
“在母胎中有法现观。”
在母胎中有法现观吗?
是的。
不是有两种缘使正见生起——从他人那里听到的法音与如理作意吗?
是的。
如果有两种缘使正见生起——从他人那里听到的法音与如理作意,那就确实不应该说:
“在母胎中有法现观。”
在母胎中有法现观吗?
是的。
睡着的、放逸的、失念的、不正知的人有法现观吗?
不应这样说……(略)……
法现观论结束。
  1. 第二十二品

(212-4)5-7.
三则论

  1. 在母胎中能证得阿罗汉果吗?
是的。
睡着、放逸、失念、不正知的人能证得阿罗汉果吗?
不应这样说……(略)……
  1. 做梦的人能达到法现观吗?
是的。
睡着、放逸、失念、不正知的人能达到法现观吗?
不应这样说……(略)……
  1. 做梦的人能证得阿罗汉果吗?
是的。
睡着、放逸、失念、不正知的人能证得阿罗汉果吗?
不应这样说……(略)……
三则论结束。
  1. 第二十二品

(215)8. 无记论

  1. 做梦者的心全都是无记(abyākata)的吗?
是的。
人会在梦中杀生吗?
是的。
如果人会在梦中杀生,那么就不应该说:
“做梦者的心全都是无记的。”
人会在梦中不与而取……乃至……说妄语、说离间语、说粗恶语、说杂秽语、挖墙入室、抢劫掠夺、洗劫独户人家、拦路行劫、与别人的妻子交合、洗劫村庄、洗劫市镇,在梦中行淫欲法,做梦者遗出不净,在梦中布施、布施衣服、布施钵食、布施住所、布施病者所需的医药资具、布施硬食、布施软食、布施饮料、礼拜塔庙、向塔庙献上花环、献上香、献上涂香……乃至……右绕塔庙吗?
是的。
如果人会在梦中右绕塔庙,那么就不应该说:
“做梦者的心全都是无记的。”
  1. 不应该说:
“做梦者的心全都是无记的”吗?
是的。
世尊不是说过,做梦者的心是不予论处的(abbohāriya)吗?
是的。
如果世尊说过做梦者的心是不予论处的,那么就应该说:
“做梦者的心全都是无记的。”
无记论结束。
  1. 第二十二品

(216)9. 重复缘论

  1. 没有任何重复缘性(āsevanapaccayatā)吗?
是的。
世尊不是这样说过吗——
“比丘们,杀生如果被反复从事(āsevita)、修习、多作,就会导向地狱,导向畜生界,导向饿鬼界;杀生最轻的果报,是让投生为人的人短命。”(增支部 8.40)
确实有这部经吗?
是的。
那么,就有某种重复缘性。
没有任何重复缘性吗?
是的。
世尊不是这样说过吗——
“比丘们,偷盗如果被反复从事、修习、多作,就会导向地狱,导向畜生界,导向饿鬼界;偷盗最轻的果报,是让投生为人的人失去财物……乃至……邪淫最轻的果报,是让投生为人的人招来仇敌怨恨……乃至……妄语最轻的果报,是让投生为人的人遭受不实的诽谤……乃至……两舌最轻的果报,是让投生为人的人与朋友失和……乃至……恶口最轻的果报,是让投生为人的人听到不悦耳的声音……乃至……绮语最轻的果报,是让投生为人的人说的话不被人采信。比丘们,饮用谷酒和花果酒如果被反复从事……乃至……饮用谷酒和花果酒最轻的果报,是让投生为人的人疯狂。”(增支部 8.40)
确实有这部经吗?
是的。
那么,就有某种重复缘性。
  1. 没有任何重复缘性吗?
是的。
世尊不是这样说过吗——
“比丘们,邪见如果被反复从事、修习、多作,就会导向地狱,导向畜生界,导向饿鬼界。”
确实有这部经吗?
是的。
那么,就有某种重复缘性。
没有任何重复缘性吗?
是的。
世尊不是这样说过吗——
“邪思惟……乃至……比丘们,邪定如果被反复从事、修习……乃至……就会导向饿鬼界。”
确实有这部经吗?
是的。
那么,就有某种重复缘性。
  1. 没有任何重复缘性吗?
是的。
世尊不是这样说过吗——
“比丘们,正见如果被反复从事、修习、多作,就会深入不死,以不死为归宿,以不死为终点。”
确实有这部经吗?
是的。
那么,就有某种重复缘性。
没有任何重复缘性吗?
是的。
世尊不是这样说过吗——
“比丘们,正思惟如果被反复从事、修习、多作……乃至……比丘们,正定如果被反复从事、修习、多作,就会深入不死,以不死为归宿,以不死为终点。”确实有这部经吗?是的。
那么,就有某种重复缘性。
重复缘论结束。
  1. 第二十二品

(217)10. 刹那论

  1. 一切法都只存续一个心刹那吗?
是的。
大地只存续一个心刹那,大海只存续一个心刹那,须弥山王只存续一个心刹那,水只存续一个心刹那,火只存续一个心刹那,风只存续一个心刹那,草、柴木和大树也都只存续一个心刹那吗?
不应这样说……(略)……
一切法都只存续一个心刹那吗?
是的。
眼处与眼识是俱生(sahajāta)的吗?
不应这样说……(略)……眼处与眼识是俱生的吗?
是的。
尊者舍利弗不是曾这样说过吗:
“朋友们,如果内在的眼没有损坏,但外在的色没有进入它的范围,也没有相应的注意,那么相应的那部分识还不会出现。
朋友们,如果内在的眼没有损坏,外在的色也进入了它的范围,但没有相应的注意,那么相应的那部分识还不会出现。
朋友们,而当内在的眼没有损坏,外在的色进入了它的范围,并且有相应的注意时,相应的那部分识就会出现。”(《中部》1.306)
确实有这部经吗?
是的。
那么就不应当说:
“眼处与眼识是俱生的。”
耳处……(略)……鼻处……(略)……舌处……(略)……身处与身识是俱生的吗?
不应这样说……(略)……身处与身识是俱生的吗?
是的。
尊者舍利弗不是曾这样说过吗:
“朋友们,如果内在的身没有损坏,但外在的触没有进入它的范围,也没有……(略)……朋友们,如果内在的身没有损坏,外在的触也进入了它的范围,但没有……(略)……朋友们,而当内在的身没有损坏,外在的触进入了它的范围,并且有相应的注意时,相应的那部分识就会出现。”(《中部》1.306)
确实有这部经吗?
是的。
那么就不应当说:
“身处与身识是俱生的。”
  1. 不应当说:
“一切法都只存续一个心刹那”吗?
是的。
一切法都是常住、坚固、永恒、不会变易的吗?
不应这样说。
那么,一切法都只存续一个心刹那。
刹那论结束。
第二十二品结束。
本品的摄颂:
有些结不断除也能般涅槃;阿罗汉以善心般涅槃;阿罗汉住在不动中般涅槃;住胎者有法的现观;住胎者能证得阿罗汉果;做梦者有法的现观;做梦者能证得阿罗汉果;做梦者的心全都是无记;没有任何重复缘性;一切法都只存续一个心刹那。