问题
选择版本
分别论
分别论

三法

作者: Claude @ visuddhinanda

  1. 三法

  1. 十六界是无记的。
两界可能是善的,可能是不善的,也可能是无记的。
十界不能说是——
“与乐受相应”,也不能说是“与苦受相应”,也不能说是“与不苦不乐受相应”。
五界与不苦不乐受相应。
身识界可能与乐受相应,也可能与苦受相应。
意识界可能与乐受相应,可能与苦受相应,也可能与不苦不乐受相应。
法界可能与乐受相应,可能与苦受相应,可能与不苦不乐受相应,也可能不能说是——
“与乐受相应”,也不能说是“与苦受相应”,也不能说是“与不苦不乐受相应”。
十界既不是异熟的,也不是异熟法法的。
五界是异熟的。
意界可能是异熟的,也可能既不是异熟的,也不是异熟法法的。
两界可能是异熟的,可能是异熟法法的,也可能既不是异熟的,也不是异熟法法的。
十界是已执受顺取的。
声界是未执受顺取的。
五界可能是已执受顺取的,也可能是未执受顺取的。
两界可能是已执受顺取的,可能是未执受顺取的,也可能是未执受非顺取的。
十六界是未染污顺染污的。
两界可能是已染污顺染污的,可能是未染污顺染污的,也可能是未染污非顺染污的。
十五界是无寻无伺的。
意界是有寻有伺的。
意识界可能是有寻有伺的,可能是无寻唯伺的,也可能是无寻无伺的。
法界可能是有寻有伺的,可能是无寻唯伺的,可能是无寻无伺的,也可能不能说是——
“有寻有伺”,也不能说是“无寻唯伺”,也不能说是“无寻无伺”。
十界不能说是——
“喜俱”,也不能说是“乐俱”,也不能说是“舍俱”。
五界是舍俱的。
身识界不是喜俱的,可能是乐俱的,不是舍俱的,也可能不能说是——
“乐俱”。
两界可能是喜俱的,可能是乐俱的,可能是舍俱的,也可能不能说是——
“喜俱”,也不能说是“乐俱”,也不能说是“舍俱”。
十六界既不是见所断的,也不是修所断的。
两界可能是见所断的,可能是修所断的,也可能既不是见所断的,也不是修所断的。
十六界既不是以见所断为因的,也不是以修所断为因的。
两界可能是以见所断为因的,可能是以修所断为因的,也可能既不是以见所断为因的,也不是以修所断为因的。
十六界既不趣向积集,也不趣向损减。
两界可能趣向积集,可能趣向损减,也可能既不趣向积集,也不趣向损减。
十六界既不是有学的,也不是无学的。
两界可能是有学的,可能是无学的,也可能既不是有学的,也不是无学的。
十六界是小的。
两界可能是小的,可能是广大的,也可能是无量的。
十界无所缘。
六界以小法为所缘。
两界可能以小法为所缘,可能以广大法为所缘,可能以无量法为所缘,也可能不能说是——
“以小法为所缘”,也不能说是“以广大法为所缘”,也不能说是“以无量法为所缘”。
十六界是中等的。
两界可能是低劣的,可能是中等的,也可能是殊胜的。
十六界是不定的。
两界可能是邪性决定的,可能是正性决定的,也可能是不定的。
十界无所缘。
六界不能说是——
“以道为所缘”,也不能说是“以道为因”,也不能说是“以道为增上”。
两界可能以道为所缘,可能以道为因,可能以道为增上,也可能不能说是——
“以道为所缘”,也不能说是“以道为因”,也不能说是“以道为增上”。
十界可能是已生的,可能是将生的,也可能不能说是——
“未生”。
声界可能是已生的,可能是未生的,也可能不能说是——
“将生”。
六界可能是已生的,可能是未生的,也可能是将生的。
法界可能是已生的,可能是未生的,可能是将生的,也可能不能说是——
“已生”,也不能说是“未生”,也不能说是“将生”。
十七界可能是过去的,可能是未来的,也可能是现在的。
法界可能是过去的,可能是未来的,可能是现在的,也可能不能说是——
“过去”,也不能说是“未来”,也不能说是“现在”。
十界无所缘。
六界以现在为所缘。
两界可能以过去为所缘,可能以未来为所缘,可能以现在为所缘,也可能不能说是——
“以过去为所缘”,也不能说是“以未来为所缘”,也不能说是“以现在为所缘”。
〔十八界〕可能是内的,可能是外的,也可能是内外的。
十界无所缘。
六界可能以内为所缘,可能以外为所缘,也可能以内外为所缘。
两界可能以内为所缘,可能以外为所缘,可能以内外为所缘,也可能不能说是——
“以内为所缘”,也不能说是“以外为所缘”,也不能说是“以内外为所缘”。
色界是有见有对的。
九界是无见有对的。
八界是无见无对的。