Issues
เลือกเวอร์ชัน
分别论
分别论

二法

ผู้แต่ง: Claude @ visuddhinanda

  1. 二法

  1. 观神足是因,其余三神足不是因。
都是有因的。
都与因相应。
观神足既是因又是有因的;其余三神足不可说“既是因又是有因的”,而是有因的,但不是因。
观神足既是因又与因相应;其余三神足不可说“既是因又与因相应”,而是与因相应,但不是因。
其余三神足是非因而有因的;观神足既不可说“是非因而有因的”,也不可说“是非因而无因的”。
都是有缘的。
都是有为的。
都是不可见的。
都是无对的。
都是非色的。
都是出世间的。
可被某些识了知,不可被某些识了知。
都不是漏。
都是无漏的。
都与漏不相应。
不可说是“既是漏又是有漏的”,也不可说是“是有漏的,但不是漏”。
不可说是“既是漏又与漏相应”,也不可说是“是与漏相应,但不是漏”。
都与漏不相应,
而且是无漏的。
都不是结……乃至……都不是系……乃至……都不是暴流……乃至……都不是轭……乃至……都不是盖……乃至……都不是执取……乃至……都是有所缘的。
心神足以外的三神足不是心,心神足是心。
这三种神足是心所,心神足不是心所。
这三种神足与心相应;心神足既不可说“与心相应”,也不可说“与心不相应”。
这三种神足与心混合;心神足既不可说“与心混合”,也不可说“与心不混合”。
这三种神足是由心等起的,心神足不是由心等起的。
这三种神足与心俱有,心神足不与心俱有。
这三种神足随心而转,心神足不随心而转。
这三种神足与心混合并由心等起,心神足不是与心混合并由心等起的。
这三种神足与那些与心混合并由心等起的法俱有,心神足不与这些法俱有。
这三种神足随那些与心混合并由心等起的法而转,心神足不随这些法而转。
心神足以外的三神足是外在的,心神足是内在的。
都不是所造的。
都是非执受的。
都不是取……乃至……都不是烦恼……乃至……都不是见所断的。
都不是修所断的。
都不具有见所断的因。
都不具有修所断的因。
有些是有寻的,有些是无寻的。
有些是有伺的,有些是无伺的。
有些是有喜的,有些是无喜的。
有些与喜俱起,有些不与喜俱起。
有些与乐俱起,有些不与乐俱起。
有些与舍俱起,有些不与舍俱起。
都不属于欲界。
都不属于色界。
都不属于无色界。
都是不系属三界的。
都是导向出离的。
都是决定的。
都是无上的。
都是无诤的。
问答分
神足分别结束。