Issues
Select Version
《除疑疏》(第一部分)
《除疑疏》(第一部分)

三、粗恶语学处的注释

Author: Claude @ visuddhinanda

三、粗恶语学处的注释

  1. 第三条里,“与不正行相关的”,就是与性交之事相关联的。
“愚笨的”,就是不能分辨话说得好还是不好的女人;因为醉酒、或者精神失常等等原因而不能分辨的,也就归在“愚笨的”这个词里。
“这样说还够不上根本罪”,就是所谓构成僧残之因的那个顶点并未圆满,因为没有和道、性交之事连结起来;不过恶作罪还是有的。
“贬低”,就是说出使人难堪的话。
“说出对方的过失”,就是把过失安在对方身上。
“这三个”,是说“你没有女根”等等这些词也可以按不粗恶的意思来配合解释,所以没有必定要与小便道等等相关联这一条限制;不过用那八个词(来说),应当知道就像女游行者的事例(律藏波罗夷二八九)里那样,是偷兰遮。
“只有钥匙孔那么大”,就是只有钥匙孔那么大的一个孔。
就是说,由于小便道干枯,血色就消失了,所以才说**“小便道干枯”**。
“单独”,就是即使不与性交之事等等词语连结起来。
“只有与性交之事连结起来”,这只是举例而已;在“你没有女根”这一项上,即使是用大便道、小便道,照“你的大便道是这样的”或者“你的小便道是这样的”这类说法连结起来,也同样能构成罪。
  1. “重罪”,是指比丘尼“膝盖以上”那一条学处的波罗夷罪而说的。
  1. “一边笑着一边”,这只是举例而已;即使不笑,只要是用某种方式向那女人表明自己心已变异而说话,就是犯罪。
“由身与心”,就是说,对用手势挑逗的人来说,这条罪是由身与心而生起的。
  1. “所以是恶作罪”,就是因为对方没有听懂,所以是恶作罪;如果听懂了,那就像女游行者的事例(律藏波罗夷二八九)里那样,由于用的是范围外的词语,所以只是偷兰遮。
因为如果用的是属范围内的词语而对方听懂了,就应当是僧残,就像两则乞求性交之事的事例(律藏波罗夷二八九)里那样;不过那两则事例虽然因为是乞求性交之事、本该放在第四条僧残里讲,但由于它们只是出于贪求粗恶语滋味而发生的,所以应当知道是放在这里讲的。
那么,这样用属范围内的词语来说、而那女人没有听懂,犯的是什么罪呢?
虽然圣典和义注里都没有说这是什么罪,但这种情形应当是偷兰遮。
理由是:在范围外的词语上,对方没有听懂,说是恶作;听懂了,说是偷兰遮。
而在属范围内的词语上,听懂了说的是僧残,那么没有听懂就应当是偷兰遮才合理,说恶作则不合适——否则就会变成和范围外的词语没有差别了,应当这样来理解。
这里是这样,在第四条学处里也一样:应当知道在范围外的词语上,对方听懂了是偷兰遮,没有听懂是恶作;而在属范围内的词语上,没有听懂也是偷兰遮。
圣典里的**“新织的”**,就是新编织成的。
  1. “是指着不正行说的”,就是指着性交之事说的。
因为那件事是为生育儿女而下种,所以可以用“播种”来指称它。
“下陷”,就是承载;或者意思是被移动。
对方是人类女人、自己也认定她是人类女人、有贪求粗恶语滋味的贪欲、由此而挑逗、对方当下就听懂了——这条学处有这五个条件。
粗恶语学处的注释结束。