Issues
Select Version
《除疑疏》(第一部分)
《除疑疏》(第一部分)

句分别的解释

Author: Claude @ visuddhinanda

句分别的解释

看上去像某某的,就是无论什么模样;因为 yathā 这个词用在 yaṃ 这个词的意义上,所以说**“不管他担任这样的还是那样的职事”**。
因为用 yena、tena 这两个词,不确定地显示的正是 yaṃ 这个词的意思。
**“负责住处事务的”**是指专务于观的职责的人。
他有什么样的出身,那个人就叫做 yaṃjāti(有某种出身的);正是这个 yaṃjāti 在原义上加上 ya 这个接尾词,就是**“生在这个种姓”**。
句子的连贯是:就族姓而言,无论是哪一个族姓,不管属于这个族姓还是那个族姓都可以。
**“在习性方面”**是指在惯常的本性、性情方面。
**“总之”**这个词是用在“然而”这个意思上。
意思就是:这是说什么呢?
**“在这个意义上”**是指在波罗夷这个范围里。
**“这些人”**是指具备上面所说那些样式的比丘。
**“用圣者的方式”**是指按照“圣者们站着等候所指定的对象,这就是圣者们的乞求”这样说的乞求方式,而不是“给我吧”这种可怜巴巴的乞讨。
**“因为接受了出家人的形相”**是说:即使心里没有“我要去乞食”的念头,也因为接受了那种依靠乞食为生的出家形相。
**“别人挑来的饭食”**是指用担子挑来的饭食。
“不合法的”是就缺少增上戒学等比丘应有的功德而说的,因此说“不真实的”。
意思是:说“我们是比丘”的那些人只是凭宣称而名为比丘,按实际并不是。
而“不真实的宣称”这句话,是因为也可能有人作出“我们是比丘”这样的宣称才说的。
因为即使不宣称“我们是比丘”,只要取了那种作为比丘这个称呼依据的形相,又领取分给比丘们的资具份额等等,就已经算是自称比丘了。
正因为这样,在**《人施设论义注》**里说——
“‘不修梵行而自称修梵行的人’,是说他看到别的修梵行的人穿着整齐、披着整齐、拿着光洁的钵,在村庄、城镇、乡间和王都里乞食维生,自己也用同样的样子照那样去做,因而就等于在表示‘我是修梵行的人’这样的宣称。
至于说了‘我是比丘’而进入布萨堂等处的人,那确实就是自称修梵行的人;同样,领取僧团所得利养的人也是如此。”(《人施设论义注》91)
所以,不应当与这一类凭宣称而名为比丘、下至只有种姓之名的人(gotrabhū)在资具上和法上共享共用,那只能算是与没有惭愧心的人共用。
至于故意犯罪等等这些没有惭愧心的人的特征,是就上等的、也就是严格意义上的比丘而说的,因为对沙弥等人也看得到使用“没有惭愧心的人”这个称呼。
因为曾经说过:“不应当让没有惭愧心的沙弥去做手工劳作。”
因为不安住在规定的行持上,这是一切人共通的、没有惭愧心的人的特征。
破戒的人从取得形相开始就没有规定的行持,所以必定就是没有惭愧心的人,就像属于大众部等其他部派的人那样,也像盗取形相的人等等那样。
而且只要他们还延续着比丘的宣称,在那段时间里就仍然是比丘;与他们共用就只是与没有惭愧心的人共用;对他们以比丘僧团的想法而施与的,也就算是施与僧团。
因为世尊说过——
“阿难,将来会出现一些只有种姓之名、颈上挂着黄褐色僧衣、破戒而行恶法的人;人们会对着那些破戒的人、以僧团为对象而行布施。阿难,即使在那时候,我也说归于僧团的供养有不可计数、不可衡量的果报。”(《中部》3.380)
由于是以世尊的僧团为对象而施与的,所以那供养成了有不可计数、不可衡量果报的供养。
如果有人说:因为是施给破戒的人,所以那供养就不会成为有不可计量果报的了吧?
回答是:不对。因为说“对着那些人以僧团为对象”,就是把那些只有种姓之名的人当作受施者而加以回指的;否则就该说成“对任何在家人或出家人以僧团为对象”了,而且这样一来,“阿难,即使在那时候”这句指出最低限度的话也就没有用处了。
所以,连只有种姓之名的人都没有的时候,就谈不上以僧团为对象的布施了;按最低限度说,施给他们的归于僧团的供养也有不可计数的果报,再往下就不成立了——因此应当认定,他们凭着宣称也仍然名为比丘。
**“梵天一般的声音”**是指最上的声音,或者像梵天的声音那样的声音。
**“来吧,比丘”**中的“比丘”是唤起对方内心的称呼。
在轮回中看见怖畏的人啊,为了彻底灭除那种怖畏,来吧——用心念想着“这是庇护所,这是避难处”,进入并趋向三归依或者教法。
趋向之后还要**“修梵行”**——要修行教法的梵行和道的梵行。
**“剃光头”**是指剃除了头发的人。
**“小刀”**是指用来切齿木等物的小刀。
**“腰带”**是指束在身上的带子。
凡是在定与慧上已经作了应当作的修习的比丘,他就是**“精勤修行的”**;要补足的是:这八样是他的用具。
要补足的是:他正是以穿戴在身上的这些用具被认出来的。
本来应当说 tīṇi satāni(三百),为了便于结成偈颂,才说成了 tīṇi sataṃ。
**“所以”**是指世尊回指前面说过的话。
因为前面说过:“迦叶,我是知道了才说‘我知道’,是看见了才说‘我看见’”(《相应部》2.154),他回指的就是这句话;意思是:因为我是知道了才说,所以才这样教导。
**“在此”**是指在这教法里。
**“强烈的”**是指很大的。
**“现前”**的意思是:在走近长老等人之前,就先想着“但愿我对他们生起惭与愧”。
**“与善相关的”**是指以没有过失的法为依据的。
**“怀着求法的心”**是指:使自己因那法而有所需求,或者把那法当作目标,认为“这就是我所要的”。
**“侧耳倾听”**是指把耳朵倾注在法上。
**“迦叶,你应当这样学”**是说:你应当这样学习——专注智慧的耳朵和耳根(pasāda,耳净色),立意“我一定要恭敬地听法”。
**“伴随愉悦的身至念”**是指在不净观和入出息念上,依初禅而与乐相应的身至念。
而他恭敬地接受这番教导,这本身就成了迦叶长老的出家和具足戒。(《相应部义注》2.2.154)
以膨胀相的似相为所缘的禅那,就是**“膨胀想”**。
以遍处(kasiṇa)为所缘的色界禅那,就是**“色想”**。
**“这些”**是指用“想”作为代表所指出的这两种禅法。
而苏波迦被世尊问到时回答说:“就同属色界而言,意义相同,只是说法不同。”
**“心里很欢喜”**是指内心感到满意。
以接受八敬法而得的具足戒等等,在后面的犍度里自然会说明。
**“就最低的限度说”**是指按最低的界限来说。
白四羯磨文由于是具足戒羯磨的成因,所以是“依据”(ṭhāna);值得这个依据、与它相称的,也就是摆脱了事的过失等等的羯磨,才被称为**“如法成立的”**,因为带有事等过失的羯磨按其本性就配不上羯磨文。
或者,所谓“依据”,是指含摄三学的教法,因为它是证得涅槃的原因;与它相称的羯磨,就是如法成立的羯磨。
因为只有通过具备规定特征的羯磨而受了具足戒的人,才配得上受持并圆满整个教法。
所以,一切以清净的羯磨文作结的僧团事务都叫做如法成立的,因此说**“配得上导师的教导”**,意思是与圆满戒等整个教法这件事相称。
**这里所说的“比丘”**是说:由于在一切学处里所说的都是以白四羯磨受具足戒的人,所以从字面上看,像是以善来比丘具足戒等方式受戒的那些清净的人,不致于违犯制定罪的学处,或者即使违犯也没有过失;然而按实际意义,他们在制定罪方面,乃至在饮酒等较轻的世间罪方面,在阿罗汉道生起之前,也确实会因为无意等缘故而犯罪。
正因为这样,才说:“有两种人不可能犯罪,就是佛和独觉佛。
有两种人可能犯罪,就是比丘和比丘尼。”(《附随》322)
而**“以白四羯磨受了具足戒”**这句话,是就可能违犯一切学处、并且存在于一切时期的比丘而说的,是按大多数情况来说的。
**“按照词源”**是指按照字义解释。
**“按照称呼”**是指按照习惯的说法。
**“按照功德”**是指按照那些作为比丘这个称呼依据的功德。