Issues
Select Version
《除疑疏》(第一部分)
《除疑疏》(第一部分)

《园林中之物的解说》的解释

Author: Claude @ visuddhinanda

《园林中之物的解说》的解释

  1. 在《园林中之物的解说》里,“对园林提出所有权的要求”,这种提出要求的做法,对别人放在地下的物品等等也一样可以做。
不过,对于园林等不动产,多半只有通过提出所有权要求才可能取得,所以只在这里的律文中讲到提出要求;应当这样理解:按这个道理,在其余各节里也都可以推知。
“因为这是不与取的一个动作”,这是说它属于同时动作。
因为动作是直接施于所盗之物上的,所以这个恶作是就同时动作而言的。
“他自己也”,指的也就是提出所有权要求的人。
“我做什么呢?我做什么呢?”像这样一味应承着听人吩咐而行事的,就叫做唯命是从的人;他这种状态就是唯命是从的地位,“处于那种地位”,意思就是处于顺从提出所有权要求的人的意志的地位。
“行贿”,就是贿赂的财物。
“所有这些人都犯波罗夷”,是指不公正的审案比丘等等。
应当知道:“这个人是这块地的主人”等等这一类使双方都放弃努力的动作,就在做出这个动作的那一刻犯波罗夷。
但如果园主的疑虑和放弃努力是先后依次产生的,那么在发动这个动作的那一个心刹那就已经是波罗夷,而不是偷兰遮。
如果只产生了疑虑,那时就只是偷兰遮——应当这样理解;这个道理在一切情形中都应当照着相应的情况来领会。
“应当理解为就是以园主放弃努力为准”,这是表明:园主如果想着“我不放手”而不放弃努力,那么他这场官司就不算打输。