问题
选择版本
度疑新复注(Kaṅkhāvitaraṇī-abhinavaṭīkā)
度疑新复注(Kaṅkhāvitaraṇī-abhinavaṭīkā)

迦絺那学处的解释

作者: Claude @ visuddhinanda

  1. 迦絺那学处的解释

衣已经做成(《波罗夷义注》2.462-463):已经做成的,又是衣,所以叫“已经做成的衣”;意思是,作为利益根源的衣,以及有希望得到的衣,已经完成的时候。
因为那件衣既可以因为做好而算完成,也可以因为遗失等情形而算完成,所以说“或者因为针线工作完成”等等。
其中,凡是要用针来做、以缝上扣襻条和纽结条为最后一步的工作,就叫作针线工作完成;“因为针线工作完成”说的就是这个。
遗失:被盗贼等拿走。
因为在这种情形下,做衣的障碍也已经完结,所以也叫作“完成”。
损毁:被白蚁等咬坏。
烧坏:被火烧坏。
或者得衣的希望断绝:心想“我会在某某人家得到衣”而生起的得衣希望,断绝了。
这几种情形,也应当理解为是因为做衣的障碍已经完结,所以算是完成。
所以说“或者……这几种情形中的任何一种”等等。
这表明衣的障碍已经不存在。
所以说“意思是,做衣的障碍已经断除”。
这是怎么知道的呢?所以说“因为已经铺设迦絺那的”等等。
因为它把五种利益收摄起来,不让它们流到别处去,所以叫迦絺那,意思是坚固;谁铺设了迦絺那,谁就是已经铺设迦絺那的人。
因为:是表示原因的不变词。
就仍然享有迦絺那的利益:这里应当补出“凡是已经铺设迦絺那的比丘”,并把“就”理解为“这位已经铺设迦絺那的比丘在这期间就……”;意思是,享有不告知而行等迦絺那的利益。
或者,也可以把属格的“已经铺设迦絺那的比丘的”变换格位,改成主格的“已经铺设迦絺那的比丘”来理解。
意思是这样:障碍有两种,就是衣的障碍和住处的障碍。
因为只要其中还有一种障碍存在,就享有不告知而行等利益;两种都不存在,就不享有。
为什么呢?
因为这样一来,就能知道“衣已经做成”的意思是做衣的障碍已经断除。
僧团的:就是“由僧团”。
这里的属格是表示施事的。
已经撤除:按照八种纲目中的任何一种,或者通过中途撤除而撤除了。
这里:就是在这迦絺那方面。
撤除:就是撤掉。
世尊在迦絺那犍度中,针对大约三十位前安居已经结束的波婆城比丘,说“诸比丘,我允许安居已经结束的比丘们铺设迦絺那”(《大品》306),允许了迦絺那,所以说“这迦絺那的铺设,……乃至……所允许的”。
其中,前安居已经结束的比丘们:意思是没有中断安居、前安居已经结束的比丘们。
这表明,就安居已经结束这一点来说,只有入了前安居的比丘才能铺设迦絺那,入后安居的不能。
就安居已经结束这一点来说,姑且是这样;那么就人数来说,要多少人才可以呢?所以说“按最低限度”等等。
按最低限度,需要五个人才可以这句的主语,指迦絺那的铺设。
按最低限度:就人数来说,按最低的界限。
需要五个人才可以:最低限度,四个人给予迦絺那布,一个人接受,所以需要五个人才可以。
但有些人说:“因为这是必须由五人僧团来做的羯磨,所以说‘需要五个人才可以’。”这只是他们个人的看法,因为瞻波犍度中说:“诸比丘,其中四人比丘僧团,除了三种羯磨——受具足戒、自恣、出罪以外……”(《大品》388)
所以:因为就安居已经结束这一点来说,这是为前安居已经结束的比丘们所允许的,又因为按最低限度需要五个人才可以,基于这两点,所以说“所以”。
某处:在某座精舍。
利益:指不告知而行等迦絺那的利益。
不过,如果四位比丘入了前安居,另有一位年满二十岁的沙弥在后安居日受了具足戒,他既是凑足人数的,也能享有利益。
三位比丘和两位沙弥、两位比丘和三位沙弥、一位比丘和四位沙弥,这些情形也是同样的道理。
用犍度中所说的白二羯磨:就是——
“尊者,请僧团听我说:僧团得到了这块迦絺那布。
如果僧团认为时机合适,僧团就把这块迦絺那布交给某某比丘,用来铺设迦絺那。这是白。
尊者,请僧团听我说:僧团得到了这块迦絺那布,僧团把这块迦絺那布交给某某比丘,用来铺设迦絺那。
哪位尊者同意把这块迦絺那布交给某某比丘用来铺设迦絺那,就请沉默;
哪位不同意,就请说出来。
僧团已经把这块迦絺那布交给某某比丘,用来铺设迦絺那。僧团同意,所以沉默,我就这样认定。”(《大品》307)——
就是用迦絺那犍度中这样说的白二羯磨。
适合铺设迦絺那的:能够铺设迦絺那的。
应当了解,这样的比丘要具备了解预备工作等八个条件。
因为《律抉择》中说:“通晓八法的比丘,适合铺设迦絺那。”
《附随》(409)中也说:
“具备八个条件的人,能够铺设迦絺那。
具备哪八个条件的人,能够铺设迦絺那呢?
了解预备工作,了解舍弃,了解受持,了解铺设,了解纲目,了解障碍,了解撤除,了解利益。具备这八个条件的人,能够铺设迦絺那。”
这里,预备工作是指洗涤、规划、裁剪、疏缝、缝制、染色、点坏色点。
舍弃是指舍掉旧的大衣等。
受持是指受持迦絺那衣。
铺设是指迦絺那的铺设。
纲目是指八种纲目。
障碍是指住处的障碍和衣的障碍这两种障碍。
撤除是指以离去为终等。
利益是指五种利益。
《一切善见》(《大品义注》306)里说:“那么,迦絺那应当由谁来铺设?
僧团把迦絺那衣交给谁,就由谁来铺设。那么,僧团应当交给谁呢?
应当交给衣已经破旧的比丘;如果有许多比丘的衣都破旧了,就应当交给戒腊较高的比丘。
在戒腊较高的比丘当中,谁的随从多、能在当天就把衣做好并铺设,就应当交给他。
如果戒腊较高的比丘做不到,而戒腊较浅的比丘做得到,就应当交给戒腊较浅的比丘。
不过,僧团也可以照顾大长老,所以应当说:‘尊者,请您接受,我们做好以后交给您。’”《一切善见》这段话,也必须理解为选定适合铺设迦絺那的人,才把衣交给他。
交衣的时候,三衣之中哪一件已经破旧,就应当为了做那一件而交给他。
原本穿双层衣的比丘,就应当交给他足够做双层衣的布。
即使他的单层衣很厚实,而迦絺那布很薄,为了得体,也应当交给他足够做双层衣的布。
即使他说“我得不到,就披单层的”,也可以交给他做双层衣的布。
但是本性贪心的比丘,就不应当交给他足够做双层衣的布。
受衣的比丘也不应当抱着“铺设迦絺那以后,再拆开做成两件衣”的打算来接受。
那位比丘:是指铺设迦絺那的比丘。
当天:就是在那一天。
把布裁成五块或更多块:大衣等三衣有五块拼成等不同的形制,要按照大叶(mahāmaṇḍala)、半叶(aḍḍhamaṇḍala)等方式裁剪,使裁出的布有五块,或者七块等更多块,足够做三衣中的任何一件,就这样来裁剪。
在做那件迦絺那衣的时候,没有任何一个人可以因为“我是长老”或者“我是多闻者”而不参与。
因为不恭敬而不参与的人,犯恶作。
所以大家都应当聚在一起,把洗布、裁剪、缝制、染色都做完。
所以说:“其余的比丘也应当协助他”。
已经做好的衣:是指已经完成全部准备工作的迦絺那布。
按最低限度,即使是下衣,也必须先裁剪再做成,否则铺设就会失效。
正如世尊所说:
“诸比丘,怎样是迦絺那没有铺设成?
仅仅量好尺寸,迦絺那不算铺设……乃至……如果不是当天裁成五块或五块以上,迦絺那就不算铺设。”(《大品》308)
正因为这样才说:“但是没有裁剪、没有缝制的布是不可以的”。
那位比丘:是指铺设者。
来铺设:就是要作铺设。
应当理解,这里的铺设,就是照那样开口说出来。
正如世尊所说:
“如果想用大衣铺设迦絺那,就应当舍掉旧的大衣,受持新的大衣,开口说‘我用这件大衣铺设迦絺那’。”(《附随》413)等等,
这就是详细的说法。
**“长老”**等句,是针对“尊者”与“贤友”、“请你们随喜”与“请你随喜”这些说法上的差别而说的。
这样说明了铺设者应当遵行的程序之后,现在为了说明随喜者应当遵行的程序,又说了**“那些比丘也”**等句。
“我们随喜”:是自己出于对自己的尊重而这样说的。
虽然这样说,但是有人说,独自一人时不可以说“我们随喜”,只应当说“我随喜”。这要经过考察再采纳。
现在为了说明迦絺那的利益,先考察适用的范围,所以说了**“在前安居已经结束的比丘中,也”**等句。
其中,为他们:只是指铺设者和随喜者。
因为**《附随》**中说:“迦絺那对两种人算是铺设了:铺设者和随喜者。”(《附随》403)
他们:是指铺设者和随喜者。
从那时起:是指从铺设和随喜的时候起。
直到迦絺那撤除为止:意思是,不只是在衣月里,而是直到迦絺那依照八种纲目中的某一种,或者因中途撤除而撤除为止,他们都享有五种利益;撤除以后就不再享有。
现在为了具体说明这五种利益,又说了**“不告知而行”**等句。
其中,不告知而行,是指受到五种正食中任何一种的邀请后,没有告知在场的比丘,就到各家去走访。
不持三衣而行,是指对按名称受持的衣不随身持有而行;意思是,把按名称受持的三衣中的任何一件放在某处,自己却在别处迎来明相,也就是所说的离衣宿。
随所需要的衣:意思是,需要多少衣,就可以持有多少没有受持、没有净施的衣,也就是可以把衣存放超过十天。
众的食物,就是别众食。
这里的众,是指四位或更多的比丘。
意思是,他们一起接受经由乞求或邀请而得到的饭等五种正食中的任何一种。
以及在那里所得的衣:意思是,在那个已经铺设迦絺那的界内,无论是亡者的衣、指明施给僧团的衣,还是用僧团的收益换来的衣,凡是以任何方式所得的僧团的衣,都将归他们所有。
所以说:“在那个住处为僧团所得的衣”。
“在那里为僧团所得的钵等,或者其他物品,所有人都分得到。
但是用收益中的米等换来的布,只有已经铺设迦絺那的比丘才分得到。
反过来,用布换成米等,所有人就都分得到。”这是**《难句解》**(Gaṇṭhipada)里说的;这也应当看作说得很好,因为从换取的时候起,就不再算是‘所得的衣’了。
至于没有铺设迦絺那的比丘,在这五种利益中,除了不持三衣而行,在衣月里可以享有其余的利益。
如果连不持三衣而行也能享有,那么波婆城的比丘们结束雨安居以后,就不会带着被雨水浸透的衣去见世尊了。
正因为不能享有,所以他们即使在衣月里,也是带着三衣去见世尊的。
这样说明了迦絺那的铺设之后,现在要说明撤除,所以说“这迦絺那”等等。
其中,纲目(mātikā)就是“母亲”(mātar),意思是产生者。
因为这八种纲目产生迦絺那的撤除。
其中,离去是它的终点,所以叫作以离去为终。
其余的也应当这样理解。
其中,已经铺设迦絺那的比丘拿着迦絺那衣,对那个住处不再挂念,想着“我不回来了”而离去;他这样离去,刚一越过界,迦絺那就撤除了,所以应当知道这样的迦絺那的撤除是以离去为终的。
如果有比丘拿着利益所得的衣离去,到了界外,心想“我就在这里做这件衣,不再回那个精舍了”,对那个住处不再挂念,并让人做这件衣,那么这位比丘的迦絺那的撤除是以完成为终的。
如果拿着以利益所得为来源的衣到了界外,下定决心说“我既不做这件衣,也不回那个住处了”,那么这时迦絺那的撤除是以决定为终的。
得到这件利益所得的衣以后,拿着它到界外去,心想“我就在这里做这件衣,不回去了”,正在做的时候,如果这件衣遗失、毁坏或烧掉,迦絺那的撤除就是以失去为终的。
但如果得到利益所得的衣以后,仍然挂念着那个精舍,到了界外,听说“精舍里的比丘们已经中途撤除了迦絺那”,那么他的迦絺那的撤除就是以听闻为终的。
它有希望的断绝,所以叫作希望断绝。
如果有人对某位比丘说“我会给你衣”,他因为对那件衣抱有希望,放下对精舍的挂念到了界外;后来那人又说“我不能给了”,他的希望就断了,那么他的迦絺那的撤除就属于希望断绝。
如果有比丘仍然挂念着度过安居的精舍,到别的精舍去,回来的时候在半路上就过了迦絺那撤除的时限,那么他的迦絺那的撤除是以出界为终的。
与撤除一起,所以叫作共同撤除。
拿着利益所得的衣,仍然挂念着那个住处,到界外去,后来正赶上迦絺那撤除,应当知道这样的迦絺那的撤除是共同撤除。
因为**《一切善见》**(《大品义注》311)用“在这以离去为终的迦絺那撤除中,首先断除的是衣的障碍”等等,详细说明了衣的障碍断除等方面的判定,所以说“其中的详细判定”等等。
或者也应当理解为:因为铺设和撤除本身的详细判定都出现在那里,所以这样说。
剩下的那种障碍……也已经不存在了:是说剩下的障碍不存在,意思是住处的障碍不存在。
它的:指期限的。
最多……十天:这是表示时间一直持续(accantasaṃyoga)的业格(upayogavacana,也就是宾格)用法,所以说“这个最多十天的期限”。
额外:就是多出的;这种多出是相对于已经受持、已经净施的衣而言的,所以说“不属于已经受持或已经净施(vikappana)的衣”等等。
麻衣(《波罗夷义注》2.636-638):是用麻线织成的麻布衣。
其余的也是这样。
毛织衣是指除了人毛和兽尾毛以外,用其他毛织成的布。
粗麻衣是指用粗麻的树皮纤维做成的布。
混纺衣是指把麻线等五种线混合起来做成的布。
也有人说:“是单独用树皮纤维做成的。”
或者与它们同类的布料:也就是杜古罗布(dukūla)、帕敦那布(pattuṇṇa)、索玛拉绢(somārapaṭṭa)、汉地绢(cīnapaṭṭa)、神通所生衣、天人所施衣,这六种与麻衣等同类的衣。其中,杜古罗布因为是用树皮纤维做的,所以与粗麻衣同类。
在帕敦那地方由虫类生出的布,叫作帕敦那布。
在索玛拉地方出产的布,叫作索玛拉绢。
汉地绢也是这样。
这三种因为都是用虫类吐的丝制成的,所以都与丝衣同类。
神通所生衣是“善来比丘”们凭福德神通而生出的衣。
这种衣属于麻衣等之中的某一种,所以与它们同类。
天人所施予的衣,叫作天人所施衣。这种衣生在如意树上,就像天女阇利尼送给阿那律长老的那块布;它也属于麻衣等之中的某一种,所以与它们同类。
长一木匠肘,宽是它的一半,这就是可以净施的最小尺寸。
按佛指计算长八指:这里所说的佛指,相当于现在中等身材的人的三指;意思是,按这种佛指计算的八指,就是一木匠肘的长度。
宽四指:这里的意思也应当按照上面所说的来理解。
这件衣之所以不属于已经受持或已经净施的衣、而叫作额外的衣,是因为没有作下面这些受持和净施:
有人会追问:那么受持和净施要怎样了解?为了回答这个问题,就写了**“前面说”**等这一段。
其中,前面说:意思是,为了说明额外的衣,我们前面说过“不属于已经受持或已经净施的衣”。
三衣只受持:是说出名称来受持。
不净施:意思是,我不允许用大衣等名称来净施。
但是,说“我净施这件衣”来净施,是完全可以的。
不过应当理解:“三衣只受持”这句话没有加时间限定,是笼统说的,用意是表明三衣不像覆疮衣、雨浴衣那样按时间有所区别,所以并不是一定要净施;并不是要完全禁止净施。
正因为这样,从“舍掉旧衣、受持新衣”的说法,以及“受持、净施的,不犯”等说法(《波罗夷》469)来看,三衣也是留有净施的余地的。
所有的衣都是这个方法。
因为受持三衣等时,应当说“我受持这件大衣”等,说出各自的名称来受持。
但是净施时,不要用“这件大衣”等说出各件衣的名称,而应当说“我把这件衣净施给你”来净施。
不论是三衣还是别的衣,如果说出各自的名称来净施,就不算净施,仍然处于额外的衣的地位。
此后净施:意思是,雨季四个月过后,说“我净施这件衣”来净施。
而且这件雨浴衣净施以后,也允许使用。
但有些人(《心义灯》2.469)说:“此后作了净施,允许存放到来年雨季的四个月为止。”
此后:是指患病期过去以后。
在**各种《难句疏》**里说:“这些雨浴衣、覆疮衣等,既然允许此后净施了再使用,那么这样净施过的衣,应当用别的名称受持以后再使用。”
来了解哪些应当受持、哪些应当净施:意思是,应当这样了解受持与净施:这个应当受持,那个应当净施。
它的量是五(肘),所以叫五;“拳”是指拳肘,以拳肘计的五,就是五拳肘。
三拳肘这里也是同样的方法。
因为披上上衣也能遮住肚脐,所以说**“两肘也可以”**。
不仅两肘半可以,两肘也可以——也字的意思应当这样理解。
超过:是指达到佛衣的尺寸,或者比佛衣还大。
我舍:意思是我放下,或者我舍弃。
也可以这样说:“我受持这件衣作为大衣。”(《心义灯》2.469)
通过身体动作:是指用手等触摸衣,或者移动衣。
因为这种受持,如果身体的任何部位都没有接触到衣,就不成立。
两种:是按在眼前和不在眼前来分的两种。
应当开口说:意思是应当把话说出来。
内室等处:是指内室和楼上。
附近的精舍:是指当天可以去了再回来的那种邻近的精舍。
不过这只是举例说明,所以有人说,即使衣放在很远的地方,也可以受持。
用**“记清放置的地方”**这句话,说的是要辨认清楚那件衣。
因为单单记清放置的地方,并没有什么用处。
受持后存放的布料:是指作为敷具、拭面巾、资具布受持后存放的布料。
因为受持以前还没有大衣等名称,所以用**“我舍这件”**来说明敷具等另外单独舍的方法。
不过,因为它们是用敷具等名称受持的,所以即使说“我舍这件敷具”等,也完全没有过失。
再重新受持:是指用大衣等名称来受持。
但是对资具布来说,用作为资具布受持后存放的布料做成大衣等时,并不需要舍掉再重新受持。
以前作为资具布所作的受持,就仍然有效。
但是,在已经受持的衣上缝上第二块条布或布片时,如果缝上的比原来的衣还大,就应当受持;如果一样大或者更小,就不需要受持。
为了使用方便:因为没有离衣宿的过失,可以把它放在任何地方,为了听法等事务到别处过夜,等明相出现后再回来,不必舍出就能使用,所以说是为了使用方便。
作为资具布来受持:是指把它当作资具布来受持。
不超过规定尺寸:是指不超过“按佛拃计算,长六拃,宽两拃半”(《波逸提》543)所说的尺寸。
应当舍弃受持,作净施:意思是,应当解除它雨浴衣的身份,再作净施;也就是说,从冬季第一天起的十天以内,应当解除这件雨浴衣的身份,用“我把这件衣净施给你”等方式来净施。
否则的话,因为后面要说“雨浴衣还会因为雨季的月份过去、覆疮衣还会因为疾病痊愈而失去受持”(《疑惑度脱义注》迦絺那学处的解释),雨季的月份过后既然已经没有受持,还能舍什么呢?那么“舍弃受持”这个说法本身就讲不通了。
不过有些人(《心义灯》2.469)说:“正如在迦絺那月期间得到的衣,过了迦絺那月就成为应舍的,这雨浴衣也是一样,过了雨季的月份就成为应舍的。
所以应当这样理解:在迦底迦月的满月日舍弃受持,此后在冬季的第一天作净施;词句应当理解为‘舍弃受持,此后作净施’这样连接。”这种说法不合理。
因为在迦絺那月里得到的衣,处于额外的衣的地位,如果到最后一天还没有受持,过了迦絺那月就成为应舍的。
而这雨浴衣是受持后存放的,和那种衣并不相同,过了雨季怎么会成为应舍的呢?因为只有既没有受持、也没有作净施的衣,才会在过期后成为应舍的。所以,即使在冬季,雨浴衣也享有十天的宽限。
同样,覆疮衣在失去受持以后,也享有十天的宽限。
不过应当在十天还没有过去之前作净施。
因为雨浴衣是为了洗浴而允许的,所以说“只是染得变了颜色的也可以”。
“但两件就不可以”,这是因为两件不能都受持才这样说的。
有人说:“如果在雨季里又得到另一件雨浴衣,就应当把先前的雨浴衣舍弃受持,或者把它作净施,然后受持新的这一件。”
合乎尺寸:是指合乎“按佛拃计算,长两拃,宽一拃半,边缘一拃”(《波逸提》531等)这个尺寸。
按规定尺寸:是指合乎“按佛拃计算,长四拃,宽两拃”这样所说的尺寸。
应当舍弃受持并作净施:这里应当说明的,前面已经说过了。
因为比丘们的三衣已经齐备,而又需要滤水囊等物时,世尊用“诸比丘,我允许资具布”(《大品》357)这句话,允许以资具布的名义受持,为的是把钵袋、滤水囊等许多物品都包括进来,所以说“资具布没有数量限制”等等。
因为世尊出于慈悲而允许:比丘们得到什么,就用这种方式把它受持下来,然后“需要滤水囊等什么东西,就把它做成那样东西来拿取”。
正因为这样,才说“袋子”等等。
用“这样的方式”一语,把“我受持那些衣作为资具布”这种物品不在眼前的受持也包括进来。
用“以及为了作坐卧处用具而施予的敷具”这句话,表明自己所有的敷具不在此列,仍须受持。
不过有些人(《心义灯》2.469)说:“不穿着、不披着,只铺在床和椅子上使用的敷具,即使是自己所有的,不受持也可以。”这种说法不合理,因为敷具已经用“为了作坐卧处用具而施予的”加以限定了。
应当理解,床褥、椅垫、枕头、外套、毛毯也正因为是坐卧处用具,所以不需要受持。
那么,已经受持的这件衣,在使用的过程中会怎样失去受持呢?为了回答这个问题,才说“所有这些”等等。
其中,被抢走:是指被盗贼等抢走拿去。
还俗:是指转回在家人的身份,意思是离开僧团;也就是说,抱着“我要在戒行仍然清净的时候成为在家人”的想法,穿上白衣。
有些人说:“犯了最后事(antimavatthu,也就是波罗夷)的人穿上白衣,或者舍弃袈裟,就是还俗。”
另一些人说:“用‘还俗’这个词,指的只是比丘尼失去受持。
因为比丘尼一离开僧团,就不再是沙门尼(samaṇī)了。
而比丘即使离开僧团,只要还没有舍戒,就仍然是比丘,所以不会失去受持。”
舍戒:是指仍处在比丘的形相中而舍弃所学的戒。
因为仍处在比丘的形相中而舍戒的人,即使是贴在身上的衣,也会失去受持。
死亡:就是去世。
性别转变:是指男性特征或女性特征的转变;也就是说,男人出现女性特征,或者女人出现男性特征。
小指指甲背那么大的:这是表明最小的限度。
以内:就是在里面。
如果有人在衣上不结实的地方先打上补丁,然后再把那块不结实的部分剪掉去除,受持不会被破坏。
调换衣上的条块,也是同样的道理。
至于双层的衣,如果其中一层出现破洞或者破烂脱落,受持不会被破坏。
把小的衣改大,或者把大的衣改小,受持也不会被破坏。
但是在把两端调到中间时,如果先剪开再接合,受持就会被破坏。
如果先接合再剪开,就不会被破坏。
即使请洗衣匠洗过、把衣洗白了,受持也仍然是受持。
还会因为雨季的月份过去:这里的“还”字表示累加的意思。
这里的意思应当这样理解:雨浴衣不只是因为前面所说的送给别人等八种原因失去受持,还会因为雨季的月份过去而失去受持。
“还会因为疾病痊愈”这里也是同样的道理。
净施学处里:是指波逸提中饮酒品的第九条学处(《波逸提》372等)。
超过这个期限:这里的这个,指的是衣,或者指期限,所以说**“前面所说种类和尺寸的那件”**等。
他:指比丘。
那一天的明相:指得衣那一天所经过的明相。
连同得衣当天在内:意思是连同得衣当天的明相在内。
这里用“天”这个词,说的是属于那一天的明相。
现在为了说明应当向谁舍出、怎样舍出,就说了**“拿着它”**等。
方法如下:就是在那种舍出中,程序是这样的。
换别的说法:就是用别的语言,意思是用任何一种语言都可以。
能干:就是有能力念诵。
今后你要防护:就是今后要做到防护,意思是要防护好身门和语门。
这些**“你看到了吗?”**等等,依次是受理者和忏悔者应当说的话。
也就是说,**“你看到了吗?”是受理者应当说的话,“是的,我看到了”**是忏悔者接着应当说的话。
**“今后你要防护”是受理者接着应当说的话,“好的,我一定好好防护”**是忏悔者接着应当说的话。
用这句话(“好的,我一定好好防护”),表明他自己今后会安住在防护中。
如果是两项或多项:就是如果犯了两项或多项罪,就要按照前面的方法改变说法。
在白文里忆起了罪,揭露这一处,要改说“两项罪”或“多项罪”。
如果是两件或多件,就要改变说法:就是要按照物品的数目改变说法,比如说“僧团把这些衣……”。
这样说明了向僧团舍出的程序之后,为了说明向众舍出的程序,就说了**“如果是向众舍出”**等。
其中,其余的与前面相同:意思是,在舍出、受理忏悔、归还所舍的衣这几件事上,除了用**“诸位尊者”**等所作的说法上的改变以外,其余的都与向僧团舍出等时所说的相同。
现在为了说明向个人舍出的程序,就说了**“如果是向个人舍出”**等。
其中,两三:是指两三项罪,以及两三件应当归还的衣。
向两位比丘舍出时的规定文句,也应当理解为与向众舍出时相同。
因为如果有差别的话,就会像先用“诸比丘,我允许三人作清净布萨。诸比丘,应当这样作:应当由一位聪明能干的比丘告知那些比丘”等方式(《大品》168)讲了三人的清净布萨之后,又用“诸比丘,我允许两人作清净布萨。诸比丘,应当这样作:长老比丘把上衣偏袒一肩”等方式另外讲两人的清净布萨那样,这里也会另外讲一段规定文句。
但是因为没有差别,所以没有讲就过去了;因此,这里的规定文句就是为众所说的那段规定文句。
不过在受理忏悔上有这样的差别:向众舍出之后忏悔罪时,受理忏悔的比丘要立白;向两位比丘舍出时则不立白,而要由两人中的一位像个人受理那样来受理忏悔。
因为两个人是没有所谓立白的。
如果有的话,就不会另外讲两人的清净布萨了。
归还所舍的衣时,也可以像一个人说“我把这件衣还给尊者”那样,说“我们把这件衣还给尊者”。
因为有些比这更重的白二羯磨,也说过可以用求听(apalokana)的方式来作;这样归还所舍的衣,正与它们相符。
所以才说**“向两位比丘舍出时”**等。
不过所舍的衣是必须归还的,不允许不还。
因为这只是一种律羯磨而已。
这件衣并不因此就真的给了僧团、众或个人。
所以说了**“所舍物品”**等。
没有舍出就使用的人,犯恶作:如果穿上一次或披上一次,不从身上脱下,哪怕穿着它过了一整天,也只犯一次恶作。
如果脱下后又穿上或披上,每一次动作都犯一次恶作。
把穿得不整齐或披得不整齐的衣整理好,不犯。
别人使用那件衣,也不犯。
这里“得到别人做好的衣而使用”等说法(《波罗夷》570)可以作为佐证。
即使十天还没有过,以为已经过了的人,以及心存怀疑的人,犯恶作:这里也要补上“使用的人”来连接理解。
十天已经过了,即使以为还没有过的人:就是衣已经过了十天,却以为“这还没有超过十天”的人;另一种解释是:十天已经过了,却以为“十天还没有过”的人。
现在为了把“没有受持,以为已经受持,犯舍堕”等这一系列犯罪情形归纳起来说明,就说了**“同样地”**等。
同样地:意思是,就像十天已经过了时,按照想法的不同分为三句、都犯舍堕一样,在没有受持等七种情形中,也按照以为已经受持等想法的不同分为三句。
其中,没有送出而以为已经送出的人:就是衣并没有给任何人、没有舍弃,却以为“我已经给出、已经舍弃了”的人。
没有遗失而以为已经遗失的人:自己的衣和别人的许多衣放在一起,如果盗贼把那些衣偷走了,而他自己的衣其实没有遗失,他却以为遗失了,这就是以为已经遗失的人。
没有毁坏等情形也是同样的方法。
不过这里的没有被抢走,应当理解为没有被人破门入室、强行夺走。
送出(《波罗夷义注》2.469):是指给了别人。
那么,怎样才算已经给了,怎样才算已经收了呢?
如果他说“我把这件给你、施给你、赠给你、奉送给你、施舍给你、送出给你、舍给你”,或者说“我把它给某某……乃至……舍给某某”,无论当面还是不当面,都算已经给了。
对方说“你为自己收下吧”,他说“我为自己收下”,这就是给得正确,也收得正确。
对方说“你让它归你所有”“让它成为你的东西”“你要让它归你所有”,他说“我让它归我所有”“让它成为我的东西”“我要让它归我所有”,这就是给得不正确,也收得不正确。
给的人不懂得怎样给,另一个人也不懂得怎样收。
但如果对方说“你让它归你所有”,他说“好的,尊者,我为自己收下”而收下,就是收得正确。又如果一个人说“你收下吧”,另一个人说“我不收”,前者又说“我已经给了你,你收下吧”,后者也说“我用不着这个”。
于是前者以为“我已经给了”,后者以为“我已经拒绝了”,就这样都过了十天,那么是谁犯了罪呢?
谁都不犯。
不过,两人当中谁愿意要,就应当由他受持后使用。
如果有人对是否已经受持心存怀疑,他应当怎么做呢?
他应当说明自己心存怀疑,说“如果它还没有受持,这样做对我来说就是允许的”,然后按照前面所说的方法舍出。
因为这样让对方知道之后再作律羯磨的人,并不算说妄语。
这一条是这样,以后的各条也是这样:意思是,就像这条蓄留额外的衣的学处属于行失坏一样,以后的各条学处也都属于行失坏。
所以义注说“在比丘、比丘尼两部波提木叉里”等等。
不过,因命失坏而制定的,有除恶说以外的六类罪:是指——
“为了活命、因为活命的缘故,怀有恶欲、被欲望驱使的人,宣称自己有其实没有、并不真实的上人法,犯波罗夷。
为了活命、因为活命的缘故而为人做媒,犯僧残。
为了活命、因为活命的缘故,说‘住在你精舍里的那位比丘是阿罗汉’,对方听懂时,犯偷兰遮。
为了活命、因为活命的缘故,比丘没有生病,却为自己索要美味的食物来吃,犯波逸提。
为了活命、因为活命的缘故,比丘尼没有生病,却为自己索要美味的食物来吃,犯波罗提提舍尼。
为了活命、因为活命的缘故,比丘没有生病,却为自己索要汤或饭来吃,犯恶作。”(《附随》287)——
就这样,因命失坏而制定的,有波罗夷等除恶说以外的六类罪。
因见失坏而制定的,有波逸提和恶作两类罪:在僧团作劝谏(samanubhāsanā)羯磨时仍不舍弃恶见,白(ñatti)说完时犯恶作,羯磨文说完时犯波逸提;就这样,因见失坏而制定的,有波逸提和恶作两类罪。
这里:是指在关于失坏的讨论中。
达到须计数的标准:是指已经进入天数的计算。
别人说“我们把这件衣送给某某”,即使已经交到转交人手里,由于《皮革犍度》中说“只要还没有到他手里,它就不计入天数”(《大品》259),所以只要还没有拿来交给他,或者还没有派人来告知“尊者,您得到了衣”,就不计入天数,不受持也可以。
但是从拿来交给他,或者听说“得到了衣”的时候起,就计入天数,应当在十天以内受持。
它的等起叫作迦絺那,所以叫作迦絺那等起;意思是,按第三和第六等起,它有两种等起。
这是说:因为没有做应当用身体和言语来做的受持与净施,所以从身语等起;如果有心,就从身语心等起。
因为是由于不受持、不净施而犯,所以是不作为而犯。
因为即使不知道也会犯,所以是不能因为没有想到而免罪。
因为在身门和语门没有做应当做的事,所以是身业、语业。
迦絺那学处的解释完毕。