Issues
Select Version
《度疑新疏》
《度疑新疏》

美味食物学处释义

Author: deepseek @ visuddhinanda

  1. 美味食物学处释义

“美味食物” 这是省略了中间词而表述的,因此说 “与美味混合的” 等。
凡是在“水生的”一词中所说的特征的鱼,即“所谓鱼,是指水生的”(《经分别》260)这样在分别中所说的特征,一切鱼都是。
意思是说,任何生于水中的,就称为鱼。
依摩诃男学处 即——
无病的比丘可以接受四个月的资具邀请,除了再邀请和常邀请的情况。
如果超过此期限而接受,则犯波逸提罪——
以此学处(波逸提 306)。
在此,若依僧团而于病缘资具邀请处被邀请,且于彼处已依夜数或依药量作了限定:“唯应乞此等夜数,或此等药量”,则从彼夜限或药限之后,若以非药事由乞药,或以他药事由乞他药,即说为波逸提。
因此,即使无病而持病想,乞求五种药时,若以非药事由乞药,即名为以非药事由乞药,故说“应以摩诃男学处处置”。
然而,若有人并非为了药而乞求,而仅仅是为了自己食用,则他应仅以汤饭乞求戒来处理。
这在**《一切善见》**中已说:“乞求清净的酥油等而食用者,不犯波逸提;在应当学中,犯汤饭乞求之恶作。”
应以汤饭乞求戒来处理的意思是:应以“无病者……不得……汤或饭……”等学处来处理,即应以恶作来处理,这是所说的意思。
以此:以此美味食学处。
当说“给酥油饭”时,是什么情况?为此,他说:**‘然而,当说‘给酥油饭’时’**等等。
其关联是:乞求菜饭只是恶作。
为什么?为此,他说:**‘因为’**等等。
那么,如同“胜妙食物”那样,为何这“酥油饭”也不被如此理解呢?
因为不唯一确定。
确实如此,当说“胜妙食物”时,“混有胜妙物的食物为胜妙食物”这一意义是唯一确定的;然而,当说“酥油饭”时,由于也可被理解为“由酥油制成的饭为酥油饭”,因此“混有酥油的饭为酥油饭”这一意义并非唯一确定。
同样的道理也适用于“给奶油饭”等。
以之前的方法的意思是:“给了饭,做成酥油而吃”,就是以之前的方法。
然而,如果说了“以酥油”之后,只用其余的生酥等中的某一种给了,这确实是犯戒的。
无犯:因为是犯戒的,所以从一切罪中无犯。
“虽然无犯,但因为是依自己的努力而产生的,所以不应吃。”他们这样说。
以如法酥油:以如法之肉的酥油。
这个道理也适用于以不如法酥油这句。
因为如法与不如法只针对肉而言,并非针对酥油等。
除了人油这一种之外,在一切乳、酪、酥油、生酥、油中,没有所谓的不如法。
即使在使用中,也是恶作,因为这里并非所意指的,这是其意图。
如果没有非净酥油,他按照先前的方式给予非净的熟酥等,说:“做成酥油后食用”,那么就是以非净酥油所给予的。
正如当说“用净酥油给”时,却以非净酥油给予,这是违背暗示;同样地,在“当说‘用非净酥油’时,却以净酥油给予”这里,即使逐一详细地按顺序解说,也应说出同样的道理。而那个道理即使以简略方式也能理解,因此,舍弃详细解说的方法,说:“就以这种方式,应知一切处之决断。”
此处,其简略义为:以任何方式作出暗示,在其处或其根源处所得者,即是所得。
然而,若给予其他律藏中已提及或未提及之物,则是违背暗示。
或在多处:即在同一屋中为酥油,在另一处为熟酥等,或在多处。
殊胜食物学处之解释终了。