Issues
《四集疏》
《四集疏》

三、不净经的注释

Author: Claude @ visuddhinanda

三、不净经的注释

一六三、在第三经中,“那个是怎样的,这个也是这样的”这种方式,用这句话——
“这个是怎样的,那个也是这样的;那个是怎样的,这个也是这样的;
对自身内和身外,都应当去除对身体的贪欲。”(《经集》205)
——
就把这种教说的方式收摄了进来。
它的意思是:这个有识的、不净的身体,由于寿命、体温(暖)和识没有离去,所以能行走、站立、坐下、躺卧;同样地,那个如今躺在坟场里、已经没有识的身体,先前也是由于这些法没有离去而能如此。
又如那个如今已死的身体,由于这些法已经离去,所以不能行走、不能站立、不能坐下、不能躺卧;同样地,这个有识的身体,也将会由于这些法的离去而变成那样。
又如这个有识的身体,如今并没有死去躺在坟场里,也没有变成膨胀等等的状态;同样地,那个如今已死的身体,先前也是这样。
再者,如那个如今没有识的、不净的身体,躺在死者的坟场里,并且已经变成膨胀等等的状态;同样地,这个有识的身体,也将会变成那样。
在这里,这个是怎样的,那个也是这样的,是说:把已死的身体看作与自己相同,由此舍断对外在事物的瞋。
那个是怎样的,这个也是这样的,是说:把自己看作与已死的身体相同,由此舍断对自身内在的贪。
而他以什么样的方式使两者等同,对这一点清楚了知,就在两方面都舍断了痴。
在身外所见到的,是说:在身外的坟场等处所见到的膨胀等十种不净相。
说依照九种厌逆的方面,这是为什么呢?难道不是也应当从下面这样一些方面来观察食物的厌逆性吗——因为乞食是最下等的生活方式;因为得不到托钵食时会生起忧惧、得到时会生起贪著等等;因为饭食会引起食后的昏沉;因为它会滋养虫类。
这一点是这样说过的——
“比丘们,在种种生活方式当中,乞食是最下等的;在世间上,手持钵盂四处行乞,是最为下劣的。”(《相应部》3.80;《如是语》91)
“得不到托钵食就忧惧,得到了托钵食就贪著、迷恋、耽溺,看不见其中的危害,也没有出离的智慧,就这样享用它。”(《增支部》3.124)
“而吃下去的食物,对某些人在某些时候会带来死亡,或者带来几乎致死的痛苦。”
又,难道不是有以 kaṭukīṭaka(一种虫)等为首的三十二类虫,依靠这个食物活着吗?
回答是:至于乞食是最下等的生活方式这一点,为了清净内心的污染,在着手修习业处之前就应当先想到:“愿我不要变得像一根烧剩的尸柴。”
同样地,防止在得不到或得到托钵食时生起忧惧、贪著等等,也应当在事先就做到;因为一个戒行极为清净、又具有省察力的人,本来就不会有那些情形。
食后的昏沉并不是一定会有的;或者说,应当了知它已经包含在“享用”这一项里面了。
至于滋养虫类这一项,则应当把它收摄进去,或者说它本来就已经被收摄进去了,因为“依照九种厌逆的方面”这句话在这里并没有作出限定。
或者说,依照这种方式,其余的那些方面在这里也应当看作是被收摄进去的,因为这里所要表达的是随着情形的不同而观察厌逆性。
并且这样一来,在**《清净道论》**(1.294-295)里,应当了知厌逆性是依照十种方面来说的。
就是说:从行乞方面、从寻求方面、从享用方面、从住处(āsaya)方面、从积存处方面、从未消化方面、从已消化方面、从结果方面、从流出方面、从涂抹方面。
这样,即使依照十种方面来说厌逆性,也与这里所说的“九种”并不相违;因为涂抹这一项可以归入享用等等项目里,所以不把它单独立出来而说。
不过在**《清净道论》**(1.304)里,涂抹虽然可以归入享用等等项目,但为了显示它依流出而言是特别厌逆的,所以把它放在了最后。
具有厌倦的想,是说:具有对三界不感兴味而生起的观的智慧。
因为这就是厌离随观,而这里是用“想”作为代表来说的。
这里其余的部分本身就很明白了。
不净经的注释结束。