Issues
Select Version
《论事复复注》
《论事复复注》

第二十品

Author: Claude @ visuddhinanda

  1. 第二十品

  1. 智论注释

863-865.
诚然,在前分阶段也有对苦的遍知,但真正能成就目的的,只有道刹那的遍知;所以,义注是就最高层次的对苦的遍知来说,用“只”字加以限定,说:“‘遍知苦’这句说的只是出世间的道智”。
不过,这个限定并不是要排除其他的智,而应当理解为:它排除的是其他的智也有这里所说的作用。
所以复注说:“并不是说只有它才是智”等等。
智论注释结束。

  1. 狱卒论的解释

866-868.
他们在地狱里看管地狱众生,以不让他们从那里出去的方式看守他们,所以叫作“狱卒”。
或者,他们能够胜任看守那些被地狱的痛苦紧紧笼罩的地狱众生,所以叫作“狱卒”。
那么,这些狱卒是地狱众生,还是不是地狱众生呢?
这里有什么问题呢?如果他们是地狱众生,就是由导致地狱的业所生,那么他们自己也应当亲身感受地狱的痛苦;这样一来,他们就没有能力去折磨其他地狱众生,也就不会有“这些是地狱众生,这些是狱卒”的区分了。
而且,如果施加折磨的人和受折磨的人形貌、力量、身量都相同,其他人就不会对他们感到恐惧和惊怖。
如果他们不是地狱众生,他们又怎么会出现在那里呢?
回答是:狱卒不是地狱众生,他们是由不导向地狱趣的业所生。
因为他们属于罗刹一类,是由不同于导致投生地狱的业的另一种业所生的。
正因如此,有人这样说:
“他们容易发怒,行事凶残,又喜好恶行,
看到别人受苦就高兴,这样的人投生为阎摩罗刹。”
对此,有些人说“因为他们不感受折磨的痛苦,否则他们就会互相折磨了”等等,这种说法就像对着虚空反刍一样,毫无实义,因为狱卒本来就不是地狱众生。
也许有人会问:即使狱卒不是地狱众生,可是他们在铁造的、燃烧着、炽烈地燃烧着、火焰熊熊的地狱地面上来回走动,怎么会不感受痛苦呢?
这是由于业的威力。
就像具有神通、已经得到心自在的大目犍连等人,出于怜悯地狱众生,凭神通力来到地狱地面,在那里也不被灼热的痛苦所困扰,这件事也应当这样看待。
如果有人说:那是因为神通的境界不可思议吧?
这里也一样,是因为业的果报不可思议。
因为他们是由那样的业所生,所以能够完全不受地狱的痛苦的困扰而去折磨地狱众生;而且,不能因此就说外在的对象不存在,因为可意与不可意的性质,是依各个门、各个人而分别不同的。
也就是说,对某一个门、某一个人是可意的,对另一个却是不可意的;对某一个是不可意的,对另一个却是可意的。
这样一来,有些人所说的“并没有凭着业力以火热去烧灼他人这回事”等等,也就被驳倒了。
至于有人问“他们既然不是地狱众生,怎么会出现在那里”,答案是:因为他们是折磨地狱众生的人。
因为,那种能产生适合折磨地狱众生的身体的业,受到那样的欲求牵引,就只在地狱里产生这样的身体。
他们的力量、身高和体围都比地狱众生大,手段也极其可怕、令人惊怖,而且更加凶残。
应当知道,这也同样说明了那里的乌鸦、狗等的投生。
也不应该说“别的趣的众生怎么会折磨另一趣的众生”,因为在别处也能见到这种情形。
有些人说“狱卒和地狱里的狗等都不是有情”,这只是他们的臆想,因为在别处从来没有见到这种情形。
因为从来没有人见过这样一种法的运作:它不是有情,也没有当下的有情来驱使,却能达成目的、发挥作用。
那些阻止饿鬼喝水、手里拿着棍棒等的人,也没有什么特别的理由说他们不是有情。
梦遗的例子,也不能用来证明没有外境也能达成目的、发挥作用,因为仅仅是看见等等,就能成就那样的结果。
也就是说,在梦中靠进食、受用等并不能真正达成目的;至于变化所成的色,这里已经有了解答,因为神通的境界不可思议。
如果有人说:这里也是因为业的果报不可思议吧?
不是这样,因为这一点不能成立。
说狱卒就是地狱众生的业的果报,这是不能成立的;按照前面所说的方式,他们是有情这一点反而是成立的。
因为可以这样立论:名为狱卒的法的运作应当算作有情,因为它有意图地伤害他人,并且能达成目的、发挥作用,就像以精气为食等的罗刹相续一样。
这里所说的“事先有意图”是无法否定的,因为他们是带着种种意图去施加折磨的;也正因为如此,以合山等为例,并不会使这个论证犯“不定”的过失。
又有人说“他们只是一些特殊的大种,具有特殊的颜色、形状等,样子可怖,才得到‘狱卒’这个名称”,这种说法不能成立。
因为圣典里直截了当地确立了“地狱里有狱卒”这一说法。
而且,正如在圣者的教法(圣律)中,说狱卒只是大种不能成立;同样,对于主张一切只是施设的人来说,说他们只是大种也同样不能成立。
因为对这种人来说,根本就没有所谓的大种。
如果他是就胜义来说的,那他为什么偏偏要否定受等呢?
这些思辨不定、愚痴与颠倒还没有断除的人的论说,就不必再审查了。在这里应当得出结论:确实是有狱卒的。
既然他们确实存在,那么“即使没有外在的对象,也会像在地狱里那样有处所等的限定”这一说法,就应当知道是根本不能成立的。
狱卒论的解释结束。

  1. 畜生论注释

869-871.
“它”,指的是名叫伊罗婆那(Erāvaṇa)的天子。
这是就他在那里游乐时变化成大象模样而说的“那头象王”。
“天界车乘”,这里也是同样的道理。
因为天界纯粹是快乐因缘所在的地方,在那里出现以苦为依处、由不善业生起的身体(attabhāva),是说不通的。
所以说“不是承认它是畜生”。
畜生论注释结束。

  1. 智论注释

876-877.
“具十二事的智是出世间的”这里,为了显示这是在确立具十二事的智是出世间的,先说了第一种解释;接着为了显示这是在确立出世间智是具十二事的,又说了“或者意思是:如果那出世间智是具十二事的”。
“应当遍知”这里,iti(“这样”)一词表示“等等”,或者表示方式。
由这个词,也把“应当断除”等包括进来。
“已经遍知”这里也是同样的道理。
“应当遍知、已经遍知”等说法,显示的是遍知等作用应当去成就、已经成就,而不是正在成就。
而为了显示这种“正在成就”的状态是凭什么而有的,就说了“而谛智”等等。
其中,“谛智”是指觉知苦等各谛自性的智,“这是苦”等说法就是针对它说的。
“在道的刹那也”:从“也”字应当理解为:在道之前的前分和之后的后分也存在。
“存在,因为它成就遍知等作用”:意思是,从不迷惑和从所缘这两方面来成就。
智论注释结束。
第二十品注释结束。
第四个五十品结束。