Issues
Select Version
《大品》的解释
《大品》的解释

黄门事的解说的注释

Author: Claude @ visuddhinanda

黄门事的解说的注释

  1. 在黄门事中,灌精黄门、嫉妒黄门、半月黄门这三种人都具有男性性根和男性相等,是无因结生的人;由于烦恼的缠缚十分强烈,他们与无性黄门相似,所以被称为“黄门”。
其中,灌精黄门和嫉妒黄门这两种人的烦恼缠缚,可以靠如理作意等来制止,不至于发展成违犯,所以说可以让他们出家。
而半月黄门的烦恼欲火,在黑半月里就像疯狂发作一样压倒性地袭来,只有到了违犯的地步才会退去。
所以说,在那个半月不可以让他出家。
为了显示这种区分,才说了**“用口含住别人的”**等等。
这里,被不净物灌注后:就是被灌注到口中之后,由于自己也泄出不净物,欲火才平息。
生起嫉妒后:就是由于嫉妒,自己生起了想要行淫的贪欲,泄出不净物后欲火才平息。
因为说的是**“去除了睾丸”**,所以睾丸还在、只去除了生殖器的人,并不算黄门。
比丘如果不是因为疾病而去除生殖器,也只犯偷兰遮,并不会因此成为黄门;但如果去除了睾丸,生殖器也不再能因贪欲而起作用,男性性根就消失了,胡须等男性相也消失了,具足戒也失去了,烦恼欲火也像无性黄门那样,难以阻止它走向违犯。
所以他们说,这样的人即使已经受了具足戒,也应当驱逐。
如果是这样,为什么没有针对摘除睾丸制定波罗夷呢?
对此,首先有些人说:“这其实是世尊已经制定了的,因为说过:‘比丘们,黄门如果还没有受具足戒,就不可以为他授具足戒;如果已经受了具足戒,就应当驱逐。’”
但另一些人说:“因为在摘除睾丸的那一刻他还不是黄门,所以在那一刻没有制定波罗夷。
但是,这位摘除了睾丸的比丘,后来会按前面所说的方式变成黄门,成为没有性根的人,成为不能受具足戒的对象,他的具足戒也正因此而失去;所以,从他变成黄门的时候开始,才把他与天生的无性黄门放在一起,说‘如果已经受了具足戒,就应当驱逐’,称他为不堪能者,在这之前并不这样说。
这种人虽然是有因结生的,但由于丧失了性根,与无因结生的人相似,所以连道也不会生起。”
还有一些人说:“‘如果已经受了具足戒,就应当驱逐’这句话,指的是在出家之前就因人为手段成为黄门的人;已经受了具足戒的人,后来即使因人为手段成为黄门,具足戒也不会失去。”这种说法并不合理。
因为既然出家之前因人为手段会成为不堪能者,那么出家之后同样也会成为不堪能者。应当审察之后再接受。
他没有女性等性根,所以叫没有性根的人。
出家没有被禁止:这里,说到“出家”,就已经包括了具足戒。
所以才说**“被禁止出家的人”**等等。
就只在那个半月禁止他出家:这里应当理解为,他在不是黄门的半月也只能得到出家,具足戒在那时同样不可以授;而到了他是黄门的半月,就应当以形相驱逐来驱逐。
黄门事的解说的注释结束。