- 虚妄语品
- 虚妄语品
- 虚妄语学处释义
- 虚妄语学处释义
在妄语品的第一条学处中,说到“小的”时,这里的“小”这个词是“多”这个词的同义词。
他们说:“由于这些被称为小的。”
“在那里”是指在那些九个品中,或者是在那些小的之中。
为了阐明正是以原因来掩盖另一个原因,而说了“色,物质现象是无常的”等开头。
在承认了色,物质现象是无常的之后,为了说明其中的原因,而说“从应被了知来说”。
当被他人说“如果是这样,涅槃也会变成无常”时,为了掩盖那个原因,又说了另一个原因:“从具有生法来说”。
当说“故意说妄语”时,通过省略鼻音而表述为“故意说妄语”,因此说“‘明知而说妄语’”。
- 知道后,对于知道者说妄语:这是指在事前阶段知道后,以及在说话的那一刻,对于知道者(比丘)说妄语。
而这里所说的“说”,是指将不真实的当作真实,或将真实的当作不真实,通过身体或语言进行告知的行为。
故意妄语:这是表示原因意义的处格,因此,凡是故意说妄语的比丘,以那为原因、以那为理由、以那为条件,构成波逸提罪。在这里以及其他类似之处,应当这样理解其意义。
- 以此而欺骗,故为欺骗,即伴随着欺骗意图的威仪所转起的心。
因此他说:“将欺骗心置于前而说者”。
以此而说,故为语,即能生起言语的思。
因此他说:“邪语……乃至……思”。
种种分位的语,即被多种类别所区分的。
应知如是,以第一句,纯粹的思……乃至……已被解说——以此,他阐明此义:纯粹的思、或纯粹的声音、或纯粹的表色,不名为妄语;与表色及声音相结合的、能生起彼等的思,方为妄语。
依眼而执取之所缘,即依止于眼的识所执取之所缘。
由于鼻等三根能执取到达之境,故说:“以三根,如作成一合”。
如同“以弓射”等说法,此“以眼见”的称谓于世间是普遍的,故说:“以粗显之理”。
未审察:即未彻底检查。
未确定:即未决断。
因愚钝:即因无知。
套好木车后去了:意思是套好木车后,坐在那里去了。
将会去了:因为如此决断后而说,故成为妄语。
然而有些人说:“因为说了‘正在玩耍’,这样说者犯下恶口。”此不应采纳。
因为确实仅以出身等十种骂詈事,出于玩笑而说者,被说为恶口。
此已说:
“以低劣或殊胜的出身等,以低劣或殊胜的出身等,殊胜者被低劣者(轻视),或低劣者被殊胜者(轻视);
恶语”或“不善语恶语”
因为以心不执取极少的程度,只执取多的程度而说,所以“村庄在一端”等也成了妄语。
Cāresun的意思是引导、使接近。
以欺骗为先导的状态,以欺骗心想要说某个意义,以及向那个人传达的努力,这是这里的两个支分。
为了宣说上人法而说妄语者,波罗夷;为了以无根的波罗夷罪毁谤,僧伽婆尸沙;为了以僧伽婆尸沙罪毁谤,波逸提;由于行仪败坏,突吉罗;以“住在你精舍的那位”等方式,为了宣说上人法,对明白者说妄语时,偷兰遮;对不明白者,突吉罗;纯粹说妄语者,这里说为波逸提。
妄语学处之解释终了。
- 粗语学处释义
- 粗语学处释义
- 在第二种情况中,因为言语刺耳,说不可意之语时,如同刺入耳中一般,所以说“‘刺入,即穿透’”。
**‘压倒’**的意思是征服。
- 那时菩萨是的意思是:那时菩萨名叫欢喜牛,这是其含义。
在表达过去义时使用现在时动词,或者为了决定动作的时间而使用现在时,由于有其他词语的邻近,可以了知其为已发生之事。
返回了的意思是:知道了“这是不愉快的”。
在树下给了之后的意思是:给了支撑物之后。
当之前固定住的辐条部分再次到达轮辋时的意思是:之前垂直向下固定住的辐条所接触的地面处,再次在那个轮辋上翻转后,以向下的状态到达;也就是说,首先在地面固定住的轮辋部分翻转后,再次固定在地面上。
放松的意思是:放松的动作。
- “以前” 是指事情的起因。
“木工活”
是指木匠的工作。
“石匠活”
是指石匠的工作。
“手印计算”
是指仅用手指屈伸来计数。
像脚尺、根标等人那样,以九为终的计数方式,是 “无孔计算”
。
“等”
字包含了以合计计算、产生计算、扣除、份额等方式进行的总体计算。
对于精通此道的人,即使看到一棵树,也能知道“这上面有多少片叶子”。
由于说“Yabha 淫欲法”,将 ya
音和 bha
音合在一起,就成了非正法之语。
16-26。
应以罪处罚的意思是:应以波逸提罪处罚。因为仅以接头词等而有差别的极贱种等词,已包含在圣典中所提及的(词)中。
然而,对于“你是贼”等(言辞),由于它们未以任何理由出现在圣典中,故说为突吉罗。
以嘲笑为目的:这是对前一词句的含义解释。
即使圣典中未提及,诸阿阇梨也如此说:“由于以种姓等辱骂事由,在背后辱骂者,其事由并无不同,故如同(当面辱骂)得突吉罗;同样地,以戏弄欲在背后说者,也得恶说(罪)。”
一切众生:在这里,应被理解为包括那些以知解词义为本性的畜生道众生。
- Anusāsanipurekkhāratāya ṭhatvā vadantassa cittassa lahuparivattibhāvato antarā kope uppannepi anāpatti.
他所辱骂的对象是已受具足戒者,不以其他借口而以出身等辱骂,知道“他在骂我”,没有以事义为先等——在此,这是四个构成要素。
粗俗语学处释义终。
- 离间语学处释义
- 离间语学处释义
- 在第三句中,他们之中产生了争吵,因此称为产生争吵者。
秘密商议的意思是私下里的密谈。
他们之中,以手触碰等方式升级为争执,因此称为产生争执者。
陷入了导向无犯的、持对立言论的争论,因此称为陷入争论者。
导致纷争的言论是引起纷争的言论。
Pisati(割裂),故为pisuṇā(离间语),意思是它使和合的众生分裂成不同的部分,使团体破裂。
离间语本身就是离间。
或者,具足那种语言的人是离间者,他的行为是离间。
然而,通过破坏可爱性的话语这一说法,以“因为破坏可爱性,所以是离间语”这样的词源解释方式来说明其意义。
在此,根据“以十种方式传达离间语”的说法,仅以十种辱骂事由而传达离间语者,犯波逸提。
然而,对于制戒之外的“贼”等事由,应知仅为恶作。
他们说:“若将非辱骂事由的离间行为或言语,出于讨好而传达,虽然依此学处不见有罪,但此处仍应以恶作论。”
比丘听到另一比丘以生等生等非直接方式辱骂后”'>非直接方式辱骂后,向该比丘传达;出于讨好或离间等意图之一;对方知晓——这些是此处的三支、分、组成部分。
离间语学处释义结束。
- 文句清净法学处释义
- 文句清净法学处释义
- 第四种情况中,一起是指与未受具足戒者”未译出词义且以术语标记呈现,读者无法理解|建议:译为“与未受具足戒者”'>未受具足戒者一起。
后词与前词相似,是指在“色,物质现象 无常”中的“无常”一词,与“受 无常”中的“无常”一词相似。
所谓字母集合是指没有词尾变化的字母集合。
字母与随形字母的集合是所谓词,是指带有格变化变化的词。
仅取带有格变化变化的词,而说**“第一词是词,第二词不是词”**。
一个词,这是针对偈颂的词句而说。
以词数,即是以偈颂词句的数目。
未达到,即未一起说完。
发出‘rū’音,在此处,是通过插入鼻音而说的,应知是使复合辅音前的元音变为短音。
因此他说**‘仅仅只是‘rū’音’**。
在此,当被要求说‘沙弥们,请念诵‘色是无常的’’时,如果他不发出‘rū’音,而将‘ru’缩短来说,则成为说了别的,因此无犯。
而且,作了这样之后,在‘受是无常的’这句中,也应知仅仅以‘无常’一词就构成犯。
这个道理,是指仅说了一个音节后便停住的情况。
因为,当被要求说‘诸法由意所主导’时,他仅仅说了‘ma’音便停住了。
当被要求念诵‘如是我闻’等经时,如果他仅仅说了‘e’音便停住,则按音节计犯波逸提;若说了不完整的词句后停住,则按词句计。
在段落中,若第一个句子出错,以第二个句子计,犯波逸提。
无秽经(中部第57经等)、正见经(中部第89经等)、大问答经(中部第449经等)为法将所宣说,随喜经(中部第181经等)为大目犍连长老所宣说,小问答经(中部第460经等)为法施长老尼所宣说。
独觉佛所说也归入佛陀所说之中。
依止义注是指,针对先前以摩揭陀语宣说、已收入法集录的义注而说。
现在他们也说:“正如名为‘豹’者,潜伏而捕鹿”(《弥兰王问经》第6品第1节第5段)等,像这样已收入法集录的义注之语应当被采纳。
依止律藏是指,如“猕猴、跋耆子等”(《波罗夷》第66条)等,仅出现于律藏之中。
依止还灭是指,依止涅槃。
然而,依止还灭应从总体上把握,因此他说了**“即使”**等。
长老的是指,龙军长老的。
道论等著作。
当应说“以字教导,于每一字犯波逸提罪”时,律藏中却说为**“以字教导,于每一字犯波逸提罪”**。
- 与未受具足戒者一起学习者无犯:与未受具足戒者坐在一起学习诵习者,说为无犯。
年少比丘坐着……乃至……诵者无犯:在此,两人都站着或都坐着时,说“我为受具足戒者诵”而诵者,确实无犯。
离开界内:从大众的边缘离开十二肘。
即使说“我教坐着的人”而诵者,也因离开界内坐着而无犯。
然而,如果分别作意说“我教远处坐着的人”而诵,则确实有犯。
一只脚不来:先前熟练的,后来不记得了,不来,对此说“你这样说”而一起诵者,无犯。
放下:一起说。
此处其余的是容易理解的。
未受具足戒者的状态、逐句地教说所说的特征之法、以及一起诵,这是此处的三个条件。
“词句清净学处注释”的注释已结束。
- 同宿学处释义
- 同宿学处释义
49-50.
第五项中,呻吟着的意思是悲叹着。
悲泣着的意思是哭泣着。
在此,这也是一个事例的说明。
那么,是因为那个而堕落的吗?
由于是以提问的方式而说,所以没有妄语。
然而,有些人说:“因为是以疑惑的方式而说,所以不成为妄语,因此才这样说的。”
没有去到近处的意思是,怀着“对他们不允许的,对他们也是不允许的”这样的意图而没有去。
- 两夜三夜:在此,应知仅因措辞的连缀而使用了两夜一词。
因为,当获得三夜共住时,实无(单独)言及两夜的必要,所以没有单独使用两夜一词。
因此,他说:‘世尊为了摄受沙弥们,开许了超过两夜的三夜共住。’
或者,使用两夜一词是为了显示连续不断的三夜。
因为,如果只说三夜,可能会将在别处居住而有间隔的三夜也计算在内;然而,当说到被两夜所限定的三夜时,它便明确地指示了无间隔的三夜。
躺卧之处为卧处,又因(人们)躺卧于此,故也称为卧处。因此说:**‘所谓伸展身体’**等。
因此:因为两者都被包含了,因此。
以五种覆盖物:即以砖、石,岩石,石板、灰泥、草、叶这五种覆盖物。
以熟练于心而言:即以熟练的而言。
一肘半高:应以工匠手来量取。
一个通道:这是就使用门的一性;统一性而说的。
连结是:有百间房或四方殿,只有一个通道。
与上层楼没有连接的墙壁的:这是为了显示,在能够于横梁内躺卧后,再通过孔洞出来,经由墙壁的间隙进入下层楼的情况下,对于与上层楼没有连接墙壁的坐卧处,已说为无犯;而在不能那样进入的、有连接墙壁的坐卧处,则根本不必说,而不是为了显示在有连接墙壁的坐卧处有犯戒,违犯,罪而说的。
睡在下层楼的比丘无犯:这也是为了遮止在那样坐卧处中,只是睡在下层楼时可能产生的犯戒,违犯,罪疑虑而说的,而不是为了显示睡在上层楼者有犯戒,违犯,罪。
在不同的近行:这是针对那种在外面架设梯子登上上层楼的情况而说的。
因为即使在上层楼的露天平台上躺卧也不犯戒,所以说了内部,内在,间隔」|建议:改为「屋顶内部」'>“在屋顶内部,内在,间隔”。
以状态简略地说,即是以状态的方式。
在半墙的住处中,于此,在三个复注中说:“所谓‘半墙’,是指空开一边而在三边建有墙壁,或者是在一边立起墙壁后,在两边各建半墙,这样的坐卧处。”
然而在复注中说:“‘半墙’是指屋顶未达一半的墙”,那也不合理。
他们说:“**‘猛兽图案组合’**是指在柱子上方以猛兽形象做成的组合。”
在围墙的外部中,于此,若某一侧无围墙,则从适合围墙的区域外部起,亦应视为无犯。
在未分隔的房间通道中,于此,对于中间有露天庭院、正面有大门的大四方殿堂,若不经过露天庭院而仅从正面大门进入便无法进入所有房间,像这样,为每个房间在两侧延伸墙壁而形成的,称为已分隔的房间通道,然而这个并非如此,故说“在未分隔的房间通道”。
进入所有房间,由于房间通道未被分隔,不经过露天庭院而仅从正面大门进入,便进入各个房间。
那么,为何说它的围墙即是全部环绕呢?因此说:“它的围墙就是房间的围墙”。
而这是就四周的房间墙壁而说的。
即使是在依四方殿堂布局的坐卧处中,即使房间正面单独未被围起,也因四周耸立的房间墙壁而被称为已围起。
现在,在说了“未加围栏的门廊无犯”之后,为了阐明这句话的意图,而说“在地上,没有平台,是就门廊而说的”,为了显示其不合理,于是开始阐述**“而那里所说的”**等文句。
在地上,没有平台,是就门廊而说的,这句话的意图是——
“未加围栏的门廊无犯”这句话,是就地上所建房屋的门廊而说的,而非就台基而言。
然而,如果门廊有高台基,则不算是已围栏的范畴。
因此他说:“因为即使十肘高的平台,也不算作围栏。”
下面也是考虑到这一点而说的:“即使有高台基,睡在门廊的人,不会使睡在内室的人犯戒。”
在那里,是指在《盲注》中。
说了平台的尺寸后,即“如果从平台下来睡在地上,则看不见睡在平台上的人”,像这样以平台的高度说了尺寸后。
在单厅等建筑中,直接纵向加长而建造的殿堂,是单厅建造。
双厅建造等,也应按照所说的方法来理解。
这里只是说明厅堂的分类,与前面所说的有所不同。
在中间筑墙:在此处也应知,由于围墙的最低限度为一肘半高,因此即使筑起一肘半高的墙在中间,也不构成不同区域。
因为有洞,房屋并非名为同一区域:在此处,若在高度一肘半之内,有足以容人通行的洞,那也即是门,故为同一区域。
为何围墙被破坏?:这是针对主屋的围墙而说。
由于在任何情况下都只提及五种覆盖物,故说**‘以五种覆盖物之一覆盖’**。
- 在《经分别》中说:“所谓卧床,是指全遮蔽、全围蔽、大部分遮蔽、大部分围蔽”,如此将大部分遮蔽、大部分围蔽的坐卧处说为如同波逸提的结尾;又说:“在半遮蔽、半围蔽的,是突吉罗”,如此将半遮蔽、半围蔽的坐卧处说为如同突吉罗的开端。在这两者之间,应是波逸提,还是突吉罗呢?
因为正是将将世间违犯的学处制定为无余(罪),而此学处属于制定违犯,因此在大部分遮蔽、大部分围蔽与半遮蔽、半围蔽之间,波逸提其实并未被排除。因此,在《律决定》中,由于应持取重罪,注释书中也显示为波逸提。
七波逸提,是将《经分别》中所说的波逸提,从总体上合而为一而执取后说的。
然而,若分别执取,则“在全遮蔽、全围蔽的,是波逸提;在大部分遮蔽、大部分围蔽的,是波逸提”,有八个波逸提。
这是塞南巴集会堂的描述:据说在锡兰岛,有一个高地基的、完全有顶的、完全无围幔的、名为塞南巴集会堂的集会堂,这是针对那个而说的。
如果它被计入地基围墙的计数,因为该堂有高地基,完全无围幔这一点就不合理,因此说**“通过这个,这也应该被理解”**等等。
少分覆盖等在这里应该这样理解:在四个方位中,一个方位被覆盖,其余方位未被覆盖,这称为少分覆盖。
在三个方位中,两个方位被覆盖,一个方位未被覆盖,这称为多分覆盖。
在两个方位中,一个方位被覆盖,一个方位未被覆盖,这称为半覆盖的坐卧处。
少分围幔等也应该以同样的方式理解。
其余的是明显的。
在此,有这三项要素:作为波逸提事由的坐卧处、在那里与未受具足戒者一起躺卧、在第四天日落时。
共处学处之释义已结束。
- 第二共宿学处释义
- 第二共宿学处释义
- 在第六部分中,他们这样说:“因为在第一条学处中说‘除了比丘之外,其余的人称为未受具足戒者’,所以‘女性也通过未受具足戒者这一概念而被包含在内’。因此,在第四天与女性一起睡觉的人,因两条学处而犯两个波逸提罪。”
然而,在**《甘提帕达》**中,在这三处都这样说:“在这条学处中,由于女性被单独提及,因此在第一条学处中‘除了比丘之外,其余的人称为未受具足戒者’这一说法,仅适用于男性,这才是恰当的。”而这确实更为合理。
他们说明理由说:“这里通过‘pi’字,**‘第一天也’**的意思被说成是‘第四天也’”,那也不是理由,因为由于无确定,并且有决定义的可能。
或者,pi字应被视为表可能义。
因此,它表明了这样的意思:这里,第一天尚且是犯戒,第二天等更有什么可说的呢?
即使pi字在合集义上被理解,也表明了通过这条学处所犯之罪在其他日子也犯,而不是通过第一条学处所犯之罪,因此那应被视为确实不是理由。
他们说:“即使作为波罗夷事由的母亲,由于处于未被执取的部分,不产生同宿罪。”
应视为:由于“日落时,比丘躺在已躺下的女人旁边”这句话,白天睡觉者确实没有同宿罪。
即:波逸提事由的卧具,在那里与女人一起躺下,日落,这是这里的三个条件。
第二共宿学处之释义已结束。
- 说法学处释义
- 说法学处释义
60-64.
第七个:她管理家庭,故为**主妇**,即家庭的女主人。
因此说**“家庭的女主人”**。
儿媳,即儿子的妻子。
不与非人等,与“除了”这个词有关联。
即使她与现出男人形象而站立的非人、或鬼、或畜生站在一起,也不应教诫。
逐字教诫:在此,他们说:“超过五、六句之后,若说‘我将诵出此句’而诵出一个字后便停下,也构成犯戒。”
- “一个偈颂的句子” 这是针对偈颂的编排而说的,但在其他地方,他们说只应取词尾变化后的词。
“注释书、法句经、本生经等故事”
他们说,这也是指已被纳入古代结集的注释书等。
除了注释书等的文本之外,可以用泰米尔语等其他语言随宜解说。
“逐词解释法中所说的类别”
以此表明在其他情况下不犯。
“起身后又坐下”
以此表明,以改变威仪的方式,即使采用不同的威仪也不犯。
“即使讲述全部长部”
只要尚未结束,即使在第二天也继续讲述。
第二个明辨男子的认定是不作为。
与女人共立者和明辨男子的接近处,应按不定罪中所说的方法来理解。
其余的是明显的。
已说特征的法之六句话以上的说法、已说特征的女人、威仪路不回转、无明辨男子、不提问回答——这些是这里的五支。
说法戒的注释已结束。
- 实有上人法学处释义
- 实有上人法学处释义
- 第八条中,中间是指在般涅槃时以外的其他时间。
被强迫追问时是指被这样逼迫时:“尊者,请说,您证得了什么?”
即使没有被强迫追问,在被问或未被问的情况下,若有那样的理由,也可以宣说。
因此,一位长老被某位年轻比丘指责后,说道:“贤友,不要为更高的道果,果报而努力了,你指责的是一位漏尽者。”
那位长老又说:“贤友,你在这个教法中有所立足吗?”年轻比丘回答:“是的,尊者,我是入流者。”
即使知道“此人是做者”,圣者们为了通过显示行道不虚而激励和赞赏,也会宣说自己。
所闻、教理、戒的功德是指所闻功德、教理学习功德和戒功德。
当说明此处精神失常者不说话的原因时,也应视为已说明了散乱心和感受痛苦者不说话的原因。
或者,以iti一词的“等”义,包含了散乱心和感受痛苦的情况。
因此他说:‘ ‘ 或因心散乱不存在 ’ ’。
见具足者是指具足道果,果报之见的人。
因为只有圣者才没有精神失常者等状态。
然而,对于得禅者,若出现那种情况,禅那会退失,因此对他们来说,因不实宣称而无犯,不应说因实宣称而无犯。
因此他说:‘ ‘ 因实宣称而无犯,不应说 ’ ’。
对于先前未说者,是指第四波罗夷中未说者。
而这条学处,由于不知制戒的缘故,属于无心生起。
在此,圣者们了知概念,故不违犯;但凡夫们即使了知概念,仍会违犯。应知他们因有意违越导师教诫之心,由强力不善业之故,而从禅那退堕。以最严格的标准而言,正是针对圣者,才说“以善、无记、二心”。
然而,不知概念的得禅凡夫,即使在依处上因贪而以不善心违犯,也不宣称,这是不存在的。
在此,由于没有苦受,为了与“二受”相应,而说**“二心”**,应如此把握此处的意图。
其余内容仰卧;浅显明白。
然而,在此有四个支、分、组成部分:上人法的真实性、对未受具足戒者宣称、当时了知、非于他处宣称。
实有宣称学处之释义已结束。
- 说粗罪学处释义
- 说粗罪学处释义
- 第九句:为了显示粗恶语的含义,即为了显示粗恶语的含义。
因为当含义被显示时,词语本身也就被显示为“这个词在这些含义中使用”。
“凡是被粗恶语所表述的一切,为了显示那一切而说了诸波罗夷”,这即是此处的意图。
在此,有这番审察,即在那段巴利语中有这番审察,或者在那段巴利语的义注中有这番审察。
在那里,可能会有,即在那里,某人可能会有这样的疑。
如同在向未受具足戒者说粗恶语的情形中一样,应以恶作来处理,因此说**“犯恶作”**。
即使辱骂者,也会犯恶作,即因辱骂语而犯恶作。
为了表明即使不理解意图,也应只依止于义注师们的话语,而说**“义注师们在此处才是量度,标准,依据”**。
再次,为了使义注的话语通过理由而坚固确立,而说**“也以此等”**等。
- 因为说了“除了比丘决意之外”,所以应该理解为有决意,因此说**“正因为在此(经中)说了”**等。
- 最初的五条学处,即杀生等五条学处。
其余的,他们说是指非时食等五条。
然而,有些人说:“‘从最初开始的五条学处’是指故意出精等五条”,那是不应采纳的。
因为杀生等十条学处确实是为沙弥们制定的。
这确实说过:
那时,沙弥们这样想:“我们有多少条学处?我们又该在哪里学习呢?”
他们向世尊禀告了这件事。
“比丘们,我允许沙弥有十条学处,并且沙弥们应在这十条学处上学习:离杀生、离不与取……”(《大品》106)。
对于他们所制定的学处,应对粗重与非粗重进行思量,并非另有为他们制定的故意出精等。
那么,比丘的被称为粗重的故意出精等,对于未受具足戒者来说算什么呢?(有人)说道:“故意出精……乃至……被称为恶行”。
由此也成立了这一点:“未受具足戒者的故意出精等,不名为粗重”。
因为说“被称为恶行”,是在表明:未受具足戒者的故意出精等,仅仅是被称为恶行,而并非被称为粗重的恶行。
他们说道:“因为注释书中说‘被称为恶行’,且因为是不应做的行为,未受具足戒者的故意出精等属于羯磨事的范畴,而比丘若出于希望毁谤其他未受具足戒者的名誉而告知,则犯恶作。”
然而在这里,未受具足戒者这一词,应理解为包括了沙弥、沙弥尼和式叉摩那。
此处其余的内容是显而易见的。
对于未犯戒的比丘,有根据的最后一种情况是僧残罪;向未受具足戒者告知;没有比丘的同意——然而,这是此处的三个条件。
说粗罪戒注释完毕。
- 掘地戒释义
- 掘地戒释义
84-86。
第十条,单根:他们执取“有身根”而这样说。
一把的量:即用一把能抓取起来的量。
在此,虽然说了多尘、少尘的地,而没有说半尘的地,但即便如此,在制戒的学处中,由于有余的制定也可能存在,所以对于半尘的地,也应理解为犯波逸提。
然而,有些人说:“因为在全覆盖等情况下,对一半的情况说了犯恶作,所以在这里,犯恶作也是合理的。”那是不合理的,因为除了犯波逸提所依的地和无犯所依的地这两种地之外,并不存在第三种犯恶作所依的地。
因为确实只说了两种地:“生地和未生地”。
因此,必须是这两种地中的一种,而且在律的裁决中,当遇到情况时,必须立足于重罪,所以在这里不可能成为无犯。
然而,在全覆盖等情况下,对一半的情况犯恶作是合理的,因为在那里存在那样的犯恶作所依的事。
“挖池塘”这样说,是可以的,因为“在此处”因未限定而说,所以是可以的。
即使说**“挖这条藤蔓”**,由于这是针对挖地而施设的现行惯用语,因此依此学处犯戒,而非依破坏草木。
以罐:以水罐。
稀泥:混有水的泥。
而那是可以的,因为具有水的状态。
少于四个月:不足四个月。
被雨淋湿的:被天雨淋湿的。
在没有斜坡的地方:这是为了显示没有涂泥之处。
因为在那样的(无斜坡)处,蚁丘是存在的。
鼠丘:被老鼠挖掘后堆在外面的土堆。
同样的道理:意思是,只有少于四个月和被雨淋湿的才是可以的。
即使一天也不允许的意思是,即使超过一天,也不允许破坏。
他们说:“与下层地面相连的牛角瓜,因为是从地面切断后向上生长的,所以可以从过高的顶部切断后取用,这是允许的。”
在原地使其不直立,用脚踩踏、切断后,即使是搅浑的泥,也可以取用。
从那里的意思是,从那里,即从旧的坐卧处。
我拿砖等语,是就清净心而言的。
以水的意思是,以直接从天而降的水。
他们说:“然而,如果是被溅落他处的水弄湿的,那是允许的。”
举起后的意思是,抬起后。
以那个借口的意思是,以那个托词。
87-88.
因为不在范围而无罪:在此,即使能够使(火)使(火)熄灭,由于最初是以清净心给予的,若作意“让他熄灭吧”而一直放置着,则无犯。
先被淋湿而后被覆盖:即先被淋湿,后被覆盖。
其余的是显而易见的。
在此,生土、被认为是土、挖掘或令挖掘中的任何一种,这是三个支。
掘地学处之释义结束。
妄语品第一结束。