Issues
Select Version
《度疑古疏》
《度疑古疏》

故意泄精学处释义

Author: deepseek @ visuddhinanda

  1. 故意泄精学处释义

除了梦之外:由于所依处弱,此思无力牵引结生;因为梦中现起的所缘是弱的。
然而在转起时,被其他善或不善法所资助,则能产生果报。
虽然能产生果报,但因为是在非境域生起的,所以论中说梦中的思是微不足道的。
然而,此处所说“因为梦中现起的所缘是弱的”,这并非绝对;而且,心的转起并非因为所缘的弱而弱,因为以过去、未来为所缘,或以概念为所缘时,心并非弱。
因此,导师(在《金刚觉疏》波罗夷236-237中)认为:“由于所依处弱,即由于心脏所依处弱,故非如此。”
若说:因为没有所依处,所以力量弱,这合理吗?
不合理,因为无所依处、由修习所生的(心)能产生极强的力量。
因为具足修习力的心,即使是无色的,也能执持极为沉重的物质身体,仅在一心识刹那之间,便将其送至梵天世界并安立;与彼相似但未达其力、属于欲界的(神通)心,也能使物质身体具有腾空的能力。
那么,此处能作为推论的依据是什么呢?
即通过显示以心之力产生安立、腾空等种种特殊作用,从而了知“这仅仅是心的威力”。
导师们认为:如同通常的心所生色一般,由于(此种色)不相混杂,且是出起的,故膀胱头、腰、身体——这三处是干燥(火界)的所在。
应视其如蛇毒;但毒的作用处所并不固定,对于因嗔怒而见者,则(毒)会显现。
同样地,导师认为:对于此(心所生色),其作用处所并不固定,对于因贪欲而着手者,则会显现,并非如此。
**‘ ‘即使未进入水界’ ’这句,如果认为与‘已进入时’这句相矛盾,为了说明这一点,而说‘ ‘然而从处所脱离后’ ’**等语。
其含义是:在相上作努力后,使精液从处所脱离,之后由于追悔,虽不能阻止进入水界,但即便如此,以忍受的意图忍受后,由于中途无法从水界向上阻止,故说**‘ ‘或已外出时’ ’**。因此,注释书的意图是:因为从处所脱离后,必定会进入水界。
因此,应理解为两者是相符的。
在此,有人问:“为什么在这条学处中,没有用‘凡是比丘’等表述来指明行为者呢?”
回答是:为了显示它依赖于意图的状态,所以没有指明行为者,目的是显示它依赖于那个(意图)。
如何理解呢?
对于以抓痒等意图之思而思惟者、以抓痒等努力而行动者,当以淫欲之心在大腿等处(属于恶作罪所缘)或伤口等处(属于粗罪所缘)行动时,即使有精液泄出,也不构成僧残罪,因为(律藏)说:“比丘若无意于泄出,则无罪。”(波罗夷 263)
因此,为了显示这个意义,在此没有指明行为者。
否则,如果指明了行为者,说:“凡是比丘,若故意泄出精液,则犯僧残罪”,就会与(律藏中)所说的“若思惟而未行动,精液泄出,则无罪”(波罗夷 262)这句话产生矛盾。
同样地,即使以处格指明,说:“于故意泄出精液,除梦遗外,是僧残罪”,也会有同样的矛盾,因为原因的意义未能确定成立。
因此,不采用那两种表述方式,而说:“故意泄出精液,除梦遗外,是僧残罪”。
在那里,由于没有使用表示原因意义的处格,所以原因的意义没有被确定。
当那个(原因意义)没有被确定时,应当了知,这样的意义就被揭示出来了:故意泄出精液,除梦遗外,是僧残罪;若没有行动,则无罪。
在此学处中,有两千条罪。
如何?
对于以自己手等为分类的自身色,因贪欲资助而使生殖器达到可作业状态,为了健康而放出青色时,有一条罪;仅在自身色中,因贪欲资助而放出黄色等时,有九条,如此共十条。
如此,因贪欲资助,以自身色而言,依“为了快乐”等九种而有百条。
同样地,在粪、尿、风、蛔虫、咬伤资助的情况下,也各作百条,总共有五百条。
如同在自身色中有五百条,在外色中,或在内外色中,或在虚空中,或摇动腰部者,有两千条罪。
释出精液学处之释义已结束。