Issues
Select Version
《度疑古疏》
《度疑古疏》

波逸提篇

Author: deepseek @ visuddhinanda

波逸提篇

  1. 第一品注释

第一种,绿叶色的,是嫩绿蒜。
紫皮蒜是无芯的。
因为它只有芽而已。
白皮蒜等,按其自性即可使用。
据记载:“汤料等,即使不加入,乃至放入粥饭中,也是可以的”,这是无畏山派所持的说法:“对于患病的比丘尼,在正餐之前,蒜是允许的;对于无病的比丘尼,则不允许。”
在第二种情况,因病而向比丘尼僧团请假后,可以让人收集。在此事及大蒜一事上,比丘犯恶作。
第七句的读法是:‘ ‘ 起源等与行路学处相同 ’ ’。
第九种,墙,是指房屋的墙。
围墙,是指环绕的围墙。
在废弃的田地上:指在旧田地上。
属于僧团的物品,比丘可以丢弃,因为属于僧团所有。
对于比丘尼们,属于僧团的物品,或属于比丘僧团的物品,也依上述方法适用。
即便如此,也记载说应依适当的方式处理。
在第十条中,**‘她自己制作那些物品’**等语,在此学处中是没有的。
为什么呢?
因为是以羊毛为起源的。
如果这样,为什么被说了呢?
根据随顺经的大教示。
如果观看或听闻舞蹈等尚且不被允许,更不用说亲自去做了,这是从道理上不被允许,所以才说的。
否则,大教示就变得毫无意义了。
“如此,在其他地方也应类推。
这里的起源也不应只取所说的,而应依六种起源来把握”,诸阿阇梨说。
这里所说的起源,名为根本罪之间所说的犯行,因此,其他(阿阇梨)说:“唯是以羊毛为起源的”。
站在寺院里,并非仅仅站着,而是从那里去后,以一切威仪也都可以获得。
而站在寺院里,意思是属于寺院范围内的。
否则,坐着的人也不能获得了。
初品的注释已结束。

  1. 第二品注释

第五项,界内为十二肘。
‘ ‘ 起因等与迦絺那衣相似,但此为作与不作’ ’ 是诵文。
第七,为比丘尼们制定。
俗家,即俗家之家。
第二品的注释结束。

  1. 第三品注释

第四,关于以僧伽梨等而决意的诸衣的僧伽梨的穿着。
第五处,‘ ‘ 此则是作与不作 ’ ’ 是文本。
第六,在其他的资具上,为恶作,即是在钵等之中,或在熟酥等之中,在任何一种之中。
第三品的注释结束。

  1. 第四品注释

在第六条关于混居住所的学处中,“此处其余部分,与第一条阿里塔学处中所说的决断相似” 是文本。
第四品的注释结束。

  1. 第五品注释

由于在(波逸提979)的经文中说:“所谓彩画堂,是人们在任何地方为了嬉戏、娱乐而建造的”,因此彩画堂等是为所有人而建造的,并非只为国王。
在第七项中,以此方式说明了舍弃后为适宜。
“舍弃后而受用”这句巴利文也存在。
‘ ‘ 起源等与迦絺那相似,然而此为有作业与无作业’ ’ 是文本。
在第八项中也是同样的文本。
第五品的注释结束。

  1. 第六品注释

在第十个中,‘ ‘ 起源等与迦絺那相似,然而这是作与不作’ ’ 是读法。
第六品的注释结束。

第八品注释

在第一、第二、第三[次]中,不应说“已嫁人者”或“仍是少女”。
若说,则犯恶作。
在第十一个案例中,未舍弃意愿,即未说“随宜”。
然而,在此处,这是判决——
举出“以别住者意愿之给予”后,说“于已起立之众中”(《波逸提》1168)的分别说。
然而,在**《一切善见》**中,对此说道:“‘于已起立之众中’是指,舍弃意愿后,以身或语,或仅以舍弃意愿的方式而起立者。”(《波逸提注》1167)
但在此处,因意愿未被舍弃,故说作羯磨是可行的。
因此,记载道:未舍弃意愿,即住于十二肘范围内,而后再次集会也是可行的。
第八品的注释结束。

第九品注释

在第三部分,‘其余部分应按照所述方法理解,然而这是不善心’ 是文本。
第四项中,依所说的方法,即依第三项中所说的方法。
在第十一处,有文句:‘ ‘其等起等与迦絺那衣相似,然而此是作与不作。’ ’
在第十二处,‘ ‘ 起源等与句法清净相似,然而这是作与不作’ ’ 是读法。
在《经分别》中说:“为了遮盖它,名为僧伽梨的、下至膝上至脐的(身体)”,因此在这里,“为了遮盖下至膝上至脐所概括的身体” 是(正确的)读法。
(这是)所写的:在不限定(范围)的情况下,不依据《一切欢喜》来把握罪的分际,而应依此处所说的方法来把握。
第九品注释结束。
**纯犯戒**的解释已结束。

起源决断释义

然而,在关于犯因的判定中,像观看歌舞集会等行为,由于被说为“非由心而起的世间所呵责的”,即使不知道“这是舞蹈”或“这是香”,仅因观看或涂抹而犯戒,所以是以不知事相的心而成为非由心而起的。
若知道“这是舞蹈”或“这是香”而观看或涂抹,则因其为不善,故为世间所呵责的。
像举出盗贼等行为,由于知道事相为“这是贼”等,且仅在行动时才犯戒,故为由心而起的。
像授具足戒等行为,因其唯以不善心而绝对不可为,故为依制所呵责的。
有记载说:“在此,由心而起的与非由心而起的,不应依是否知道制戒或是否知道而取,而应依是否知道事相而取。”
因为这是所期望的,且无简要的说明——
无心的状态被认为有两种:依处、施设与无知;
这里所说的智,以它自己的名称,分为两种。
了知他人的心念,是处所遍满与强力逼迫。
在共住规约中,一次(犯)即构成对该(规约)的违犯。
以他名而了知,于解脱等中二种之一;
应知此区别:认为毛发等为一种。
此处其余部分是明显的,由于对不明显含义已说明了结论,故不再引述。
生起之决断的解释已结束。
《比丘尼波罗提木叉注释》结束。
《度疑古疏》已毕。
礼敬彼世尊、阿罗汉、正等正觉者