Issues
Select Version
度疑古复注(Kaṅkhāvitaraṇīpurāṇa-ṭīkā)
度疑古复注(Kaṅkhāvitaraṇīpurāṇa-ṭīkā)

第二准备衣资学处释义

Author: Claude @ visuddhinanda

  1. 第二准备衣资学处释义

如果有人问:第二准备衣资学处有什么作用?
没有作用,只是因为事件的缘起而制定的,就像与比丘尼屏处同坐学处一样。
如果是这样,结集者就不应当把它编入结集,因为没有它,那层意思也能成立;也因为它不能凌驾于前一条学处之上,而且也允许不编入。
因为经中这样说:“阿难,僧团如果愿意……可以废除。”(《长部》2.216;《小品》441)
这些全都不成理由。
因为诸佛连没有作用的话都不说,更不会制定没有作用的学处。
所以义注中说:“意思也应当按同样的方法理解。
因为这一条就像前一条的随制”等等。
而随制不会是没有作用的。
这就表明:这条学处与随制相似,所以并不是没有作用的。
如果是这样,这里到底有什么意思上的差别呢?
所以义注说:“只是前一条是对一个人施加压力,这里是对两个人,这就是这里的差别”。
那么,借这个意思上的差别,又显示了什么别的额外意思呢?
首先,《古难句解》中说:“这里显示的额外意思是:即使在同一件事上,向两个人施加压力也是不可以的。”
由此表明:“犯的数目不只是按得到的衣服的数目来计算,也按被施压的人——也就是所谓的‘事’——的数目来计算。”
这里有偈颂说——
“按事来计算,也可能犯多条;
为了显示这一点,这里才说了第二准备衣资学处;
这就如同身体接触学处的分别中,
即使对同一个女人,也会按动作的次数而犯多条。”(《金刚觉复注·波罗夷》532)
此外,应当知道,这条学处的作用,是显示在所有同类学处中都应当采用的判定。
又说——
“由于非亲属、多数与混合,
犯也有多数与混合;
为了显示这样等等的规则可以成立,
导师才说了这第二条准备衣资学处。”(《金刚觉复注·波罗夷》532)
下面先说明它的用意,再简要地加以审察:比丘只把一件旧衣交给两位或多位比丘尼去洗,就按比丘尼的人数计算波逸提的数目。
同样,除了交换以外,接受两位或多位比丘尼共有的一件衣服,也是如此;这里也同样,向两人或多人乞求他们共有的一件衣服,就按被乞求的人数计算犯的数目。
其他类似的学处也应当这样类推。
这是“多数”的方式。
至于“混合”:让亲属比丘尼和非亲属比丘尼一起洗一件衣服,两人一起洗完的,犯一条波逸提。
如果亲属比丘尼先洗了一点就停下,然后非亲属比丘尼把它洗干净,犯舍堕波逸提。
如果非亲属比丘尼先洗,之后亲属比丘尼把它洗干净,比丘因非亲属比丘尼的动作,只犯恶作。
对非亲属比丘尼与亲属比丘尼,作非亲属想、心存疑惑或作亲属想而让她们洗的,应当按上面所说的方式,了解舍堕、恶作等各种犯的计算。
同样,非亲属比丘尼与亲属比丘尼共有的衣服,由两人一起交给他,他接受了,就是舍堕。
如果只从非亲属比丘尼手中接受,仍是舍堕。
如果从亲属比丘尼手中接受,不犯。
如果对两人都作非亲属想等,应当按上面所说的方式,了解舍堕、恶作等各种犯的计算。
同样,在向非亲属乞求等学处中,也应当视情况类推。
这是“混合”的方式。
至于“等”字:向多位非亲属乞求,按被乞求的人数犯恶作。
一人给,一人不给,犯舍堕。
如果是没有被乞求的人给,不犯舍堕。
如果被乞求的人把被乞求和未被乞求的人共有的衣服给了他,犯舍堕。
两人都给,仍是舍堕。
未被乞求的人给,不犯舍堕。
未被乞求的人照被乞求的人的话给,也是不犯。
同样,在准备衣资等学处中,也应当视情况类推。
到这里,“非亲属……”这首偈颂的用意就已经简要说明了。
至于这里作为“没有作用”的例子而提到的与比丘尼屏处同坐学处,它特别的作用会在那条学处中显示出来。
同样,在其他地方,也应当根据说法以及特别的事件缘起,了解各条学处特别的作用。
第二准备衣资学处释义完毕。