Issues
双论(第二册)
双论(第二册)

(2)过去分

Author: Claude @ visuddhinanda

(2)过去分
(甲)顺·人
29.(甲)谁的身行曾经生起,他的语行就曾经生起吗?
是的。
(乙)或者,谁的……(略)……?
是的。
(甲)谁的身行曾经生起,他的心行就曾经生起吗?
是的。
(乙)或者,谁的……(略)……?
是的。
30.(甲)谁的语行曾经生起,他的心行就曾经生起吗?
是的。
(乙)或者,谁的……(略)……?
是的。
(乙)顺·处
  1. 在身行曾经生起的地方……(略)……
(“处”部分在各种情况下都完全相同。)
(丙)顺·人与处
32.(甲)谁的身行在某处曾经生起,他的语行就在那里曾经生起吗?
入第二禅、第三禅的人,他们在那里曾生起身行,但他们在那里没有生起过语行。
入初禅的人、欲界众生,他们在那里既曾生起身行,也曾生起语行。
(乙)或者,谁的语行在某处曾经生起,他的身行就在那里曾经生起吗?
色界众生、无色界众生,他们在那里曾生起语行,但他们在那里没有生起过身行。
入初禅的人、欲界众生,他们在那里既曾生起语行,也曾生起身行。
(甲)谁的身行在某处曾经生起,他的心行就在那里曾经生起吗?
是的。
(乙)或者,谁的心行在某处曾经生起,他的身行就在那里曾经生起吗?
入第四禅的人、色界众生、无色界众生,他们在那里曾生起心行,但他们在那里没有生起过身行。
入初禅、第二禅、第三禅的人、欲界众生,他们在那里既曾生起心行,也曾生起身行。
33.(甲)谁的语行在某处曾经生起,他的心行就在那里曾经生起吗?
是的。
(乙)或者,谁的心行在某处曾经生起,他的语行就在那里曾经生起吗?
入第二禅、第三禅、第四禅的人、第二心正在转起时的净居天众生,他们在那里曾生起心行,但他们在那里没有生起过语行。
入初禅的人、欲界众生、其余的色界众生、无色界众生,他们在那里既曾生起心行,也曾生起语行。
(丁)逆·人
34.(甲)谁的身行不曾生起,他的语行就不曾生起吗?
没有这样的人。
(乙)或者,谁的语行不曾生起,他的身行就不曾生起吗?
没有这样的人。
(甲)谁的身行不曾生起,他的心行就不曾生起吗?
没有这样的人。
(乙)或者,谁的……(略)……?
没有这样的人。
35.(甲)谁的语行不曾生起,他的心行就不曾生起吗?
没有这样的人。
(乙)或者,谁的……(略)……?
没有这样的人。
(戊)逆·处
36.在没有生起过身行的地方……(略)……。
(己)逆·人与处
37.(甲)凡是在某处没有生起过身行的人,他在那里是否没有生起过语行?
色界众生、无色界众生,他们在那里没有生起过身行,但他们在那里并非没有生起过语行。
入第四禅的人、第二心正在转起时的净居天众生、无想有情,他们在那里既没有生起过身行,也没有生起过语行。
(乙)或者,凡是在某处没有生起过语行的人,他在那里是否没有生起过身行?
入第二禅、第三禅的人,他们在那里没有生起过语行,但他们在那里并非没有生起过身行。
入第四禅的人、第二心正在转起时的净居天众生、无想有情,他们在那里既没有生起过语行,也没有生起过身行。
(甲)凡是在某处没有生起过身行的人,他在那里是否没有生起过心行?
入第四禅的人、色界众生、无色界众生,他们在那里没有生起过身行,但他们在那里并非没有生起过心行。
正在投生净居天的众生、无想有情,他们在那里既没有生起过身行,也没有生起过心行。
(乙)或者,凡是在某处……(略)……?
是的。
38.(甲)凡是在某处没有生起过语行的人,他在那里是否没有生起过心行?
入第二禅、第三禅、第四禅的人、第二心正在转起时的净居天众生,他们在那里没有生起过语行,但他们在那里并非没有生起过心行。
正在投生净居天的众生、无想有情,他们在那里既没有生起过语行,也没有生起过心行。
(乙)或者,凡是在某处……(略)……?
是的。